Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 18 mars 2025, n° 2024007888 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024007888 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRII
PTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007888
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 18/03/2025
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *****
DEFENDEUR (s) :, [1]' (SARL) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 18/03/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur MERDRIGNAC Philippe
Monsieur CUT AJAR Jean-Claude
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum (RJ) – L631-7 et L631-15
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 08/10/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [1]' (SARL) -, [Adresse 1], activité de services à la personne dont notamment l’entretien de la maison et travaux ménagers.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce, à la date du 05/11/2024 l’audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu que suivant jugement en date du 05/11/2024, le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation avec un rappel à l’audience de ce jour.
Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement de cette période d’observation.
Attendu que, [1]' (SARL), la représentante des salariés, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont dument été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, en chambre du conseil.
Attendu que l’administrateur judicaire développant son rapport expose que la société débitrice doit réaliser un chiffre d’affaires d’affaire de 60 000 € par mois pour atteindre le point mort et qu’il conviendrait d’atteindre celui de 63 000 € par mois pour parvenir à une rentabilité.
Que les mesures de restructuration mises en place commencent à produire leurs effets.
Que dans ces conditions, elle est favorable à la poursuite de l’activité.
Attendu que le mandataire judiciaire indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu que les dirigeantes de la SARL, [1]' précisent que l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire s’avère être bénéfique pour la société.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que les mesures de restructuration mises en place ont permis de réaliser une économie mensuelle de 20 000 €.
Attendu que sur la période d’observation du 01/10/2024 au 31/01/2025, le résultat d’exploitation cumulé est négatif de -36 000 €.
Attendu que le chiffre d’affaires plafonne à 60 000 € alors que selon le prévisionnel établit le chiffre d’affaires devrait être de 63 000 €.
Attendu que l’administrateur judiciaire indique être confiante et que le passif de la société s’élève à 264 000 €.
Attendu que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 08/04/2025 avec rappel au 02/09/2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution des représentantes légales de l’entreprise dont s’agit. Constate la comparution de Maître, [F], administrateur judiciaire de la procédure collective. Constate la comparution de Maître, [C], mandataire judiciaire de la procédure collective. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [1]' (SARL) -, [Adresse 1].
Activité de services à la personne dont notamment l’entretien de la maison et travaux ménagers
Ordonne le renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 08/04/2025 avec rappel au 02/09/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 02/09/2025, en Chambre du Conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par la Présidente Madame JACQUIN-GRANGER Carole, en présence des juges Monsieur MERDRIGNAC Philippe et Monsieur CUTAJAR Jean-Claude, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Franchiseur ·
- Gestion ·
- Chasse ·
- Désignation ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Commissaire de justice ·
- Bâtiment ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Menuiserie ·
- Entreprise ·
- Sinistre ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Réseau ·
- Mission ·
- Demande ·
- Motif légitime ·
- Intervention volontaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Véhicule utilitaire ·
- Cessation ·
- Urssaf ·
- Achat
- Adresses ·
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épouse ·
- Service ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Absence ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Jugement ·
- Vitre ·
- Lettre simple ·
- Électronique
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Réquisition ·
- Crédit ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.