Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 2 sept. 2025, n° 2025005552 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025005552 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 005552
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 02/09/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *********
DEFENDEUR (s) : E2A CONSTRUCTION (SAS) -, [Adresse 1], [Localité 1] que
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 02/09/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Madame BOULFRAY Fanny
JUGES Monsieur MERDRIGNAC Philippe
Monsieur BROSSIER Hervé
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée – L644-6 et R644-4
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 04/03/2025, E2A CONSTRUCTION (SAS) -, [Adresse 2], Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 02/09/2025, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une demande d’avance est en cours auprès du régime de garantie des salaires (AGS) pour congés payés et qu’en conséquence, il sollicite une prorogation du délai pour l’examen de la clôture à 6 mois.
Attendu qu’en application de l’article L 644-5 du Code de commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois.
Attendu que des observations développées par le liquidateur, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s’agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié.
Qu’ainsi, en application des dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de commerce.
Qu’en application de l’article L 643-9 du Code de commerce, le tribunal fixera au 10/03/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure,
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution de Madame, [R], mandataire judiciaire stagiaire, collaboratrice de Maître, [K], liquidateur de la procédure collective.
Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de commerce.
Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de E2A CONSTRUCTION (SAS) -, [Adresse 2], Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment.
Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de commerce.
En application de l’article L 643-9 du Code de commerce, fixe au 10/03/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 10/03/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025007047 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conditionnement ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Aliment ·
- Boisson ·
- Allemagne ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Administration fiscale ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Détournement ·
- Liquidation ·
- Extensions ·
- Interdiction de gérer
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Spectacle ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Formulaire ·
- Retard ·
- Litige ·
- Vol ·
- Roumanie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- République ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Société par actions ·
- Injonction de payer ·
- Isolation de bâtiment ·
- Injonction ·
- Prétention ·
- Demande
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enregistrements sonores ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Privilège
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.