Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conforméme nt à la Loi,

Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Attendu qu’à la date du 01/10/2024 le tribunal de commerce du MANS a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de SARL [Y] [W] (SARL) – [Adresse 1],

culture de fruits à pépins et à noyau.

Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce en fixant conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du code de commerce, à la date du 29/10/2024, l’audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du code de commerce.

Attendu que par jugement en date du 29/10/2024, le tribunal de commerce du MANS a ordonné la poursuite de la période d’observation avec rappel au 11/02/2025.

Attendu que le tribunal a fixé le rappel de l’affaire à l’audience de ce jour conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.

Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement de cette période d’observation.

Attendu que la SARL [Y] [W], Monsieur le représentant des salariés, ont dûment été appelés à comparaître à l’audience de ce jour et l’administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire avisés de cette audience.

Attendu que Maître [J], administrateur judiciaire de la procédure collective, développant son rapport expose que l’activité du groupe est rentable et qu’il existe des perspectives de présentation d’un plan d’apurement du passif, passant par l’arrivée d’actionnaires.

Qu’en effet, si la trésorerie du groupe s’améliore, il y aura un besoin de trésorerie de 300.000 eu ros au cours de l’été et l’option privilégiée serait l’entrée d’investisseurs au capital.

Que dans ces conditions, il est favorable au renouvellement de la période d’observation.

Attendu que Maître [X], mandataire judiciaire de la procédure collectiv e, indique qu’une solution de redressement doit être trouvée avant l’été eu égard aux besoins de trésorerie durant la période estivale et qu’à défaut il conviendra de s’orienter vers une cession.

Il précise que le passif global s’élève à 2,5 millions d’euros et se dit être favorable au renouvellement de la période d’observation.

Attendu que Maître DUBREUIL, avocate au Barreau du MANS, conseil du représentant légal de la société débitrice précise avoir un rendez-vous avec la société d’aménagement foncier et d’établissement rural et que le calendrier est extrêmement contraint pour la mise en place d’un plan de redressement.

Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Madame la juge commissaire de la procédure collective est favorable au renouvellement de la période d’observation.

Madame le procureur de la République adjoint indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que la structure présente une capacité à être bénéficiaire et que la volonté du dirigeant est de céder l’entreprise.

Attendu que la trésorerie du groupe s’améliore et va s’améliorer jusqu’au mois de juin 2025.

Attendu que l’option retenue aujourd’hui est de faire rentrer un ou plusieurs investisseurs qui détiendra ient 49 % du capital avec la souscription à des obligations pour apporter des fonds nécessaires pour faire face au financement de l’avenir.

Attendu qu’il convient de renouveler la période d’observation pour travailler ce projet même si la marge est étroite et le calendrier serré.

Attendu qu’il y a lieu de renouveler par anticipation la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 03/03/2025 avec rappel au 08/04/2025.

PAR CES MOTIFS *****************

Le tribunal,

Le Ministère Public entendu en ses observations,

Vu le rapport du juge commissaire,

Constate la comparution de Monsieur [W] [Y], co-gérant de l’entreprise dont s’agit assisté de Maître DUBREUIL, avocate au Barreau du MANS, son conseil.

Constate la non comparution de Madame [L] [W] née [F], co-gérante de la société débitrice. Constate la comparution de Maître [J], administrateur judiciaire.

Constate la comparution de Maître [X], mandataire judiciaire accompagné de Madame [C], mandataire judiciaire stagiaire.

Constate la non comparution du représentant des salariés. Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de SARL [Y] [W] (SARL) – [Adresse 1],

culture de fruits à pépins et à noyau.

Ordonne le renouvellement par anticipation de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 03/03/2025 avec rappel au 08/04/2025.

Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 08/04/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.

Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.

Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.

Prononcé publiquement par le Président Monsieur LANGLAIS François-Xavier, en présence des juges Monsieur ROUX Frédéric et Madame SAILLOUR Laure, qui a signé le présent jugement avec le greffier.

Le Greffier,

Le Président,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Signé électroniquement par Monsieur LANGLAIS François-Xavier