Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 20 mai 2025, n° 2025003850 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025003850 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’IN
SCRIPTION AU REPERTO IRE GENERAL: 2025 003850
TRIBUN
AL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 20/05/2025
DEMANDEUR (s) : SELARL SBCMJ pris
Mans se en la personne de Maître, [V], [U] -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s) : LES FORGES, [N], [O] (SARL) -, [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 20/05/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame BOULFRAY Fanny
Monsieur MERDRIGNAC Philippe
Monsieur CUT AJAR Jean-Claude
Madame Sophie RAGAIGNE
Monsieur LORIEUX Maxime
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet : Requête du mandataire judiciaire
Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire avec activité – L641-10
Le tribunal, après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu que par jugement en date du 04/02/2025, LES FORGES, [N], [O] (SARL) -, [Adresse 2], travaux de menuiserie métallique et serrurerie, fabrication, pose, forge, estampage, matriçage, métallurgie des poudres, a fait l’objet à son encontre d’un jugement ouvrant une procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
Attendu que suivant requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 12/05/2025, la SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître, [V], [U],, [Adresse 1], agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de LES FORGES, [N], [O] (SARL) sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de LES FORGES, [N], [O] (SARL) en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité jusqu’au 31/05/2025 pour permettre l’achèvement des travaux en cours.
Attendu que Monsieur, [N], [O], gérant de la SARL LES FORGES, [N], [O] s’est engagé à comparaître volontairement en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Attendu que le mandataire judiciaire développant sa requête expose que celle-ci a été déposée suite à la demande du dirigeant de la SARL LES FORGES, [N], [O] et ce en raison de l’impossibilité de présenter un plan de redressement.
Qu’enfin, elle précise que le dirigeant sollicite que la conversion en liquidation judiciaire soit assortie d’une poursuite d’activité jusqu’au 31/05/2025 afin de lui permettre d’achever les travaux en cours.
Attendu que Monsieur, [N], [O], précise que la situation avec ses associés est devenue trop difficile pour permettre la continuation de l’activité de la SARL LES FORGES, [N], [O].
Attendu que suivant avis écrit déposé au greffe de ce tribunal, le Ministère Public est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le dirigeant de la SARL LES FORGES, [N], [O] souhaite arrêter son activité, ayant déjà trouvé un acquéreur pour le rachat du bâtiment et du matériel d’exploitation de sa société, lesdites ventes seront prochainement soumises à l’autorisation du juge commissaire de la procédure.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, le dirigeant de la SARL LES FORGES, [N], [O] sollicite la conversion en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité jusqu’au 31/05/2025 compte tenu de ce que son entreprise n’est pas viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible.
Qu’il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions de l’article L 631-15 II du Code de Commerce de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE de LES FORGES, [N], [O] (SARL) sur la demande de son représentant légal en autorisant jusqu’au 31/05/2025 la poursuite de l’activité pendant les opérations de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l’entreprise en question Constate la comparution de Maître, [U], mandataire judiciaire de la procédure collective.
Prononce la conversion en LIQUIDATION JUDICIAIRE de
LES FORGES, [N], [O] (SARL) -, [Adresse 2]
Travaux de menuiserie métallique et serrurerie, fabrication, pose, forge, estampage, matriçage, métallurgie des poudres
Met fin à la période d’observation.
Autorise jusqu’au 31/05/2025 la poursuite de l’activité pendant les opérations de liquidation judiciaire.
Nomme
SELARL SBCMJ prise en la personne de Maître, [V], [U] -, [Adresse 1]
en qualité de liquidateur
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe à 24 mois à compter du présent jugement, le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne les mesures de publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par la présidente Madame Fanny BOULFRAY en présence des juges Monsieur Philippe MERDRIGNAC et Monsieur Jean-Claude CUTAJAR, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure de conciliation ·
- Moteur ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Exigibilité ·
- Échange
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Vie des affaires ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Bien d'équipement ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Finances
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Retrait ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Commerce ·
- Répertoire
- Cliniques ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Action ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Comblement du passif ·
- Protocole
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Clause de confidentialité ·
- Protocole d'accord ·
- Résiliation ·
- Partie ·
- Tva ·
- Accord ·
- Clause ·
- Matériel
- Europe ·
- Emballage ·
- Sac ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Marque ·
- Confusion ·
- Préjudice ·
- Dessin
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Brasserie ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Principal ·
- Dette ·
- Courrier ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Dépens ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Opposition
- Comté ·
- Sociétés ·
- Souscription ·
- Parfaire ·
- Emprunt obligataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Connexité ·
- Remboursement ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Clause de non-concurrence ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Relation commerciale établie ·
- Engagement ·
- Préjudice ·
- Rupture ·
- Compensation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.