Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2025002421 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025002421 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MéTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Särl AL Immobilier Conseil [Adresse 1] 844181214 2018B03989
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Francois VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE,Juges.
Greffier d’audience : Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Ministére Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frangois VERHASSELT Président de Chambre et Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Par jugement en date du 16/10/2023, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Särl AL Immobilier Conseil, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maitre [L] [M] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée ä I’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de I’entreprise et I’opportunité de sa poursuite d’activité.
A I’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [K] [F] es-q représentant légal,
* la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maitre [L]
[M], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Thomas GOuRLET juge commissaire qui est favorable ä Ia poursuite de I’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur Ie Procureur de Ia République est favorable ä la poursuite de I’activité,
ATTENDu qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de I’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 16/04/2025 afin de permettre I’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES.MQTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Oui ies personnes présentes en Chambre du Conseil,
Oui le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses
réquisitions,
vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 16/04/2025
FIXE la comparution des parties au 02/04/2025 a 16:30 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en I’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE I’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Comparution ·
- Appel
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Audience
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Mise à jour ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Site web ·
- Restitution ·
- Caducité ·
- Résolution judiciaire ·
- Web
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Bail commercial ·
- Compte courant ·
- Cessation d'activité ·
- Résiliation ·
- Finances ·
- Enrichissement injustifié ·
- Exploitation ·
- Titre ·
- Compte ·
- Dépense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Distribution ·
- Trésorerie ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Recherche ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Édition ·
- Participation ·
- Partie ·
- Adhésion ·
- Opposition ·
- Livre ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Expert ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Pierre ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Statut
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Récolement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.