Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 2 déc. 2025, n° 2025F01386 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01386 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | la société BOURARA |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
JUGEMENT
02/12/2025 DU DEUX DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n°
2025F1386
Procédure
2025RJ0451
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par une déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture d’une procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration de cessation des paiements a été effectuée le 13 novembre 2025 par : la société [J] [Adresse 3]
[Localité 2] représentée par sa dirigeante de droit Madame [J] [H] -7 [Adresse 5]
Convocation lui a été adressée le 13 novembre 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 02 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Marc LETT, Président,
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
* Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,
assistés de :
* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Véronique STASIO, représentant le Ministère Public
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Par sa déclaration de cessation des paiements, la société [J], indiquant avoir exercé une activité commerciale, cessée le 30/04/2025, demande l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire
L’entreprise, régulièrement convoquée à l’audience, déclare avoir réalisé 56 568 € de chiffre d’affaires lors de son dernier exercice et n’avoir employé aucun salarié lors des six derniers mois ; elle expose que tout redressement est exclu.
Le ministère public est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire avec une date de cessation des paiements remontée à 18 mois.
[…]
Attendu qu’en raison de l’activité qui a été exercée et de son lieu d’exercice, le tribunal de commerce de VIENNE est compétent, en application des articles L.621-2, L.640-2, L.641-1,I et R.600-1 du code de commerce ;
Attendu que les informations fournies au tribunal en chambre du conseil et l’analyse des documents produits établissent que la société [J] ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements ; que la situation de l’entreprise et notamment la cessation de l’activité impliquent que tout redressement est manifestement impossible et qu’une procédure de liquidation judiciaire doit être ouverte en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur atteste ne pas posséder d’actif immobilier et que le tribunal a pu vérifier que les chiffres communiqués obligeaient dès à présent, conformément à l’article L.641-2 du code de commerce, à appliquer le régime de la liquidation judiciaire simplifiée, d’une durée de 6 mois sauf prorogation prévue à l’article L644-5 alinéa 2 du même code ;
Attendu que la date de cessation des paiements peut être provisoirement fixée au 02/06/2024, compte tenu de la date des impayés, étant précisé que le tribunal ne peut fixer cette date plus de 18 mois avant la date du jugement ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité d’un redressement et PRONONCE l’ouverture de la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de
La société [J]
[Adresse 4] Société par actions simplifiée maçonnerie générale, en sous-traitance Inscrit au RCS sous le numéro 921 387 296 RCS VIENNE
FIXE provisoirement au 02 juin 2024 la date de cessation des paiements
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur TOURNOIS Roger et de juge-commissaire suppléant Monsieur NOUVEAU Georges,
NOMME la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [K] [I] et [Z] [C] [Adresse 1], Liquidateur judiciaire et lui confie la mission de réaliser l’inventaire
FIXE à six mois à compter du jugement d’ouverture le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Marc LETT
Signe electroniquement par Marc LETT
Signe electroniquement par Odile MARTIN, commis-greffier
Le Greffier Odile MARTIN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Audience
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Mise à jour ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Site web ·
- Restitution ·
- Caducité ·
- Résolution judiciaire ·
- Web
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Bail commercial ·
- Compte courant ·
- Cessation d'activité ·
- Résiliation ·
- Finances ·
- Enrichissement injustifié ·
- Exploitation ·
- Titre ·
- Compte ·
- Dépense
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Distribution ·
- Trésorerie ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Recherche ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Édition ·
- Participation ·
- Partie ·
- Adhésion ·
- Opposition ·
- Livre ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Comparution ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Expert ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Pierre ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Statut
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Récolement
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.