Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025003296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025003296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/67/66*
N° de R.G. : 2025003296 N° PC : 2023/909 GHDL ~~
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 01/04/2025
Sàrl Conduite Eco & Sécurisée [Adresse 1] 830332649 2017B02036
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT.
Ministère Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 16/10/2023, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl Conduite Eco & Sécurisée, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [B] [O] mandataire judiciaire.
La Société AJILINK – [I] CABOOTER – DE CHANAUD prise en la personne de Me [U] [I] a été nommée administrateur judiciaire dans cette affaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [V] [G] es-q représentant légal,
Monsieur [F] représentant la Société AJILINK – [I] CABOOTER – DE CHANAUD prise en la personne de Me [U] [I], Administrateur qui est favorable au plan,
la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [B] [O], Mandataire Judiciaire qui est favorable au plan,
Madame [A] [J] es-q représentant des salariés
En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable au plan
Attendu que Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République est réservé sur la plan en raison des dettes nouvelles,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et des rapports du Mandataire et de l’Administrateur Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 16/04/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République, en
ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 16/04/2025
FIXE la comparution des parties au 08/04/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Revêtement de sol ·
- Délai
- Adresses ·
- Champagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Pierre ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Bien culturel
- Période d'observation ·
- Caraïbes ·
- Renouvellement ·
- Service ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Personnes ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Extensions ·
- Emprunt ·
- Personnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Trésorerie ·
- Professionnel
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marketing ·
- Auteur ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Sociétés ·
- Facture ·
- Terrassement ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Partie ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mobilier ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Professionnel ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Consommateur ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Option d’achat
- Liquidation judiciaire ·
- Achat ·
- Clôture ·
- Secrétaire ·
- Biens et services ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.