Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 22 avr. 2026, n° 2025003142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025003142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGES
JUGEMENT DU 22 AVRIL 2026
EN DATE DU VINGT DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
Où siégeaient Messieurs Jacques BOUDET, Président d’Audience, Madame Elisabeth ROULLIER et Monsieur Laurent MOUY, Juges,
Assistés de Maître Christelle MARTOWIZ, Greffier Associée,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Attendu que par jugement en date du 21/05/2025, le Tribunal de Céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
SAS LIM PAC
Immatriculée sous le numéro 817 450 034 Activité : Vente et installations de pompes à chaleur air/air air/eau installations ballons thermodynamique et solaire de radiateurs à inertie de poêles à bois et à granules isolation thermique dépannage entretien et pose d’énergies renouvelables Siège social : [Adresse 1]
Attendu que par décisions successives, le renouvellement de la période d’observation de cette dernière a été autorisé en vue de la présentation d’un plan de redressement judiciaire,
Attendu que la SAS LIM PAC a déposé son projet de plan de redressement par lequel le passif serait réglé en 10 annuités progressives
Attendu que la SELARL [T] ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [T], es qualité, a été entendu en son rapport et indique que les créanciers consultés sont majoritairement favorables à l’adoption du plan de redressement à l’exception du Trésor Public qui juge la durée trop longue, qu’il entend par conséquent émettre un avis favorable à l’homologation du plan tout en précisant que la Holding TRANSITIONS a donné son accord quant à la suspension de son remboursement,
Attendu que Monsieur [D] [P], dirigeant, assisté de Maître Florent VERGNE, son Conseil, a été entendu en ses observations et sollicite l’homologation du plan de redressement judiciaire tel que circularisé auprès des créanciers,
Attendu que Madame [E] [H], salariée, ne formule aucune observation particulière,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire a été entendu en son rapport,
SUR CE
Attendu qu’il appert des informations recueillies que le plan présenté offre des possibilités sérieuses de remédier aux difficultés, qu’il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-dessous,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Vu les dispositions des articles L 626-10 et suivants et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du Mandataire Judiciaire,
Vu l’avis de Monsieur le Juge Commissaire,
Le Ministère public avisé de la présente instance,
PREND ACTE DU PLAN DE REDRESSEMENT de la SASU LIM PAC sis [Adresse 1] et décide de la continuation de ce dernier en arrêtant son plan conformément au projet présenté dont la teneur suit :
* Règlement immédiat des créances inférieures à 500 euros conformément aux dispositions légales,
* Subordination de la créance de CCA de la société Holding TRANSITIONS de 191 000 euros
* règlement des autres créances soit un total compris entre 532 308.61 euros dont 191 000 euros de créance de CCA de la Société Holding TRANSITIONS (une fois retraitée le passif hors CCA représente 341 308.61 euros) ; règlement à hauteur de 100% en 10 annuités progressives :
* Echéance 1 : 2%
* Echéance 2 : 6%
* Echéance 3 : 7%
* Echéance 4 : 9%
* Echéance 5 : 11%
* Échéances 6 à 7 : 12.5%
* Échéances 8 à 9 : 13%
* Echéance 10 : 14%
* Règlement des échéances au plus tard à la date d’anniversaire du jugement ayant arrêté le plan
* Dit qu’une provision mensuelle de l’annuité du plan sera réglée par le débiteur entre les mains du commissaire à l’exécution du plan,
MET FIN à la période d’observation,
MAINTIENT Madame la Juge Commissaire en fonction pendant la durée du plan,
MAINTIENT la SELARL [T] ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [T], es qualité, en qualité de Mandataire Judiciaire jusqu’à l’arrêté définitif de l’état des créances,
ORDONNE à la SELARL [T] ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [T], es qualité, de procéder à l’achèvement de la vérification du passif,
DESIGNE la SELARL [T] ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [T], es qualité,sise [Adresse 2] en qualité de Commissaire à l’exécution du plan avec pour mission d’encaisser les échéances versées et de répartir entre les créanciers dès que 10% du passif exigible définitivement admis pourra être distribué et ce après paiement des frais privilégiés de redressement judiciaire,
ORDONNE en tant que de besoin la levée des interdictions bancaires,
RAPPELLE en tant que de besoin que les avances super-privilégiées des AGS ne peuvent faire l’objet de remises et de délais au terme de l’article L626-20 du Code de Commerce,
DIT qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le présent jugement, le Commissaire à l’Exécution du Plan devra en faire rapport au Tribunal de céans,
ORDONNE à Madame la Greffière de procéder aux mesures de publicité prévues par la loi,
DIT que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement,
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIMOGES.
LE GREFFIER, Me Ch. MARTOWICZ
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Crédit industriel ·
- Caution solidaire ·
- Désistement ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Liquidateur amiable ·
- Compte courant ·
- Qualités ·
- Dette
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Instance ·
- Rôle
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Marc ·
- Thé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Pin ·
- Injonction de payer ·
- Anatocisme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Exception d'inexécution ·
- Commerce ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Participation ·
- Montserrat ·
- Plan de redressement ·
- Filiale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Crèche ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Réservation ·
- Titre ·
- Indemnité
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.