Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 6 août 2025, n° 2025F01551 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01551 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
06/08/2025
JUGEMENT DU SIX AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1551 Procédure 2025RJ489
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 04 août 2025 par : La SARL PINKANGELS AVENUE, [Adresse 1] CENTRE COMMERCIAL, [Adresse 2] représenté(e) par Maître Sophie CAPDEVILLE Avocat -1, [Adresse 3]
Convocation lui a été adressée le 04 août 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 06 août 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Raphaëlle DEGASPERI, Président,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
* Monsieur François BAZES, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès de Mesdames, [Z], [G] et, [O], [P], co-gérantes de la SARL PINKANGELS assistées de Me, [B], avocate, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300.000 €.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
La SARL, [Adresse 4], [Adresse 5]
Société à responsabilité limitée
Salon de coiffure mixte. Achat, vente de produits et accessoires se rattachant à la coiffure et à l’entretien du cheveu. Activité pour laquelle un professionnel met en oeuvre des techniques de tatouage par effraction cutanée sur l’être humain.
Inscrit au RCS sous le numéro 802 377 630 RCS, [Localité 1],
FIXE provisoirement au 08 juillet 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame DEGASPERI et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [F].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL, [V] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [V], [Adresse 6].
MISSIONNE Maître, [D], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Raphaëlle DEGASPERI
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Raphaëlle DEGASPERI
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Marc ·
- Thé
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Pin ·
- Injonction de payer ·
- Anatocisme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Exception d'inexécution ·
- Commerce ·
- Intérêt
- Automobile ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Établissement ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole ·
- Cabinet ·
- Opposition ·
- Rôle ·
- Adresses
- Société générale ·
- Marc ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Arbre ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Commissaire de justice ·
- Crédit industriel ·
- Caution solidaire ·
- Désistement ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Liquidateur amiable ·
- Compte courant ·
- Qualités ·
- Dette
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Instance ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Participation ·
- Montserrat ·
- Plan de redressement ·
- Filiale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Crèche ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Réservation ·
- Titre ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.