Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 15 avr. 2025, n° 2025F00414 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00414 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 15/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F414
Défendeur (s) : Monsieur [Q] [C] [Adresse 1]
Composition du tribunal lors des débats :
Juge Rapporteur : Madame Catherine LE POUL
Composition du tribunal lors du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Monsieur RICHARD Yann, Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/04/2025
0,00
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 11/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de Monsieur [Q] [C] et a fixé la date de clôture de la procédure à 6 mois ;
Attendu que Selarl FIDES prise en la personne de Maître [G] [A], liquidateur désigné par le tribunal a déposé au greffe une demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que Monsieur [Q] [C] a été invité(e) à comparaître à l’audience tenue en chambre du conseil ; que malgré sa convocation, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’aux termes de l’article L. 644-5 du code de commerce :
« Au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé de l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire, le débiteur entendu ou appelé. Il peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois »;
Qu’en l’espèce, il apparaît que : le liquidateur judiciaire doit procéder à la finalisation du volet social (demande prise en charge par le CGEA d’une une condamnation CPH).
Qu’il s’agit là de circonstances permettant de proroger la procédure pour une durée de 3 mois ;
Qu’il convient en conséquence de dire que l’affaire sera rappelée à l’audience du mardi 01/07/2025 à 9 heures en vue de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier ;
Vu l’article L. 644-5 alinéa 2 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé ;
Madame [J] [P], agissant au nom et pour le compte de la SELARL FIDES, prise en la personne de Maître [G] [A] ès qualités de liquidateur, en vertu d’un pouvoir, entendue;
Constate l’absence du débiteur ;
Ordonne la prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de Monsieur [Q] [C] pour une durée de 3 mois ;
Rappelle en conséquence l’affaire à l’audience du mardi 01/07/2025 à 9 heures en vue de la clôture de la procédure ;
Dit que le greffier notifiera la présente décision au débiteur, notification qui vaudra convocation pour l’audience de clôture ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 CPC, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 CPC, aux lieux et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Marina GUEGANO
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Position dominante ·
- Marché pertinent ·
- Qualification ·
- Référé ·
- Tarifs ·
- Déséquilibre significatif ·
- Relation commerciale établie ·
- Concurrence
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Caducité ·
- Cadre ·
- Charges ·
- Procédure ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacie ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Administrateur
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Lettre d'observations ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Garantie
- Assainissement ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Astreinte ·
- Courrier ·
- Resistance abusive ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sel ·
- Crédit ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Compte courant
- Compteur ·
- Embouteillage ·
- Usine ·
- Commune ·
- Eau de source ·
- Industriel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Exploitation ·
- Mission
- Location ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Paraphe ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Urssaf
- Activité économique ·
- Article de sport ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Clôture ·
- Loisir ·
- Liquidation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Franchiseur ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.