Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 6 mars 2025, n° 2024004393 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2024004393 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 06 MARS 2025
N° 74
Rôle n° 2024004393
DEMANDEUR (S)
CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1]
Dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] Immatriculée au RCS d’Orléans sous le n° 332 774 694
Représentée par :
SCP STOVEN PINCZON DU SEL
Avocats au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR (S)
Monsieur [F] [C], né le [Date naissance 1]/1981 à [Localité 2]
Demeurant [Adresse 2] [Localité 3]
Représenté par :
Maître Nuné RAVALIAN Avocat au Barreau d’Orléans
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Patrick RENARDJuges : Monsieur Jean-Pierre BOISSEAUMonsieur Christian SCHNELLMonsieur François COUTURIERMonsieur Pascal VALTONMadame Fabienne GUIBERTMonsieur Olivier PHELINE
Lors des débats : Me Pascal DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 23 janvier 2025 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A : SCP STOVEN PINCZON DU SEL Maître Nuné RAVALIAN
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 20 août 2024 pour l’audience du 12 septembre 2024.
Dans son assignation, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] demande au Tribunal de :
Condamner Monsieur [F] [C] en sa qualité de caution de la SARL PELLOILLE, à régler à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 6 087 € outre les intérêts légaux postérieurs au 24 janvier 2024, au titre du solde débiteur de compte courant,
Ordonner al capitalisation annuelle des intérêts, par application de l’article 1343-2 du Code Civil,
Condamner Monsieur [F] [C] à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC,
Ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir sur le fondement de l’article 514 du CPC,
Condamner Monsieur [C] aux dépens.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 26 décembre 2024,
Attendu que les parties en demande l’homologation et de lui conférer force exécutoire,
Attendu qu’il convient de faire droit à ces demandes,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Prend acte qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 26 décembre 2024,
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens, y compris et les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Lettre d'observations ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Garantie
- Assainissement ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Astreinte ·
- Courrier ·
- Resistance abusive ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Devis
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Bretagne ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transporteur ·
- Personnes
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Transport fluvial ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Langue ·
- Matériel ·
- Péniche ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Position dominante ·
- Marché pertinent ·
- Qualification ·
- Référé ·
- Tarifs ·
- Déséquilibre significatif ·
- Relation commerciale établie ·
- Concurrence
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Caducité ·
- Cadre ·
- Charges ·
- Procédure ·
- Partie
- Pharmacie ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compteur ·
- Embouteillage ·
- Usine ·
- Commune ·
- Eau de source ·
- Industriel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Exploitation ·
- Mission
- Location ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Paraphe ·
- Service
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.