TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

JUGEMENT DU 23/05/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F449

Demandeur (s) :

Selarl FIDES prise en la personne de Maître [G] [A]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant (s) : Madame LE PARC Sandrine

Défendeur (s) :

Monsieur [F] [K]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant (s) :

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 23/05/2025

108,02

LE TRIBUNAL

Attendu que suivant jugement du 21/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [F] [K] ;

Attendu que la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [G] [A], ès qualités de mandataire judiciaire a présenté une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;

Attendu que les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; que malgré sa convocation par voie de commissaire de justice, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ; qu’il y a lieu de constater sa non-comparution ; que le mandataire judiciaire confirme la demande de conversion en liquidation judiciaire au motif que le débiteur n’apporte aucun élément permettant de s’assurer que le redressement soit manifestement possible ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Attendu que l’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;

Attendu qu’en l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au Tribunal que Monsieur [F] [K] ne dispose pas de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement ; que le débiteur n’apporte aucun élément permettant au tribunal de s’assurer que le redressement soit manifestement possible ; qu’il n’a transmis aucun élément concernant son activité, sa trésorerie et l’assurance de son activité ; que dans ces conditions, le redressement est manifestement impossible ;

Attendu que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxes sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;

Qu’il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de Monsieur [F] [K] en liquidation judiciaire simplifiée ;

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, réputé contradictoirement et en premier ressort ;

Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,

Vu la requête présentée,

Le mandataire judiciaire entendu,

Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,

Le Ministère Public entendu,

Constate la non-comparution de Monsieur [F] [K] ;

Constate que le redressement est manifestement impossible ;

En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :

Monsieur [F] [K] (entreprise individuelle),

[Adresse 3], Nettoyage courant des bâtiments,non immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT numéro de SIREN 830326518

Met fin à la période d’observation ;

Maintient la date de cessation des paiements au 22/03/2024 telle que fixée dans jugement d’ouverture.

Maintient Madame [M] [P], en qualité de juge commissaire ;

Met fin aux fonctions de la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [G] [A] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;

Dit que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;

Rappelle l’affaire dans le délai de six mois aux fins d’examen de la clôture de la procédure ;

Rappelle que le tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximum par un jugement spécialement motivé ;

Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN

Le Président Madame Catherine LE POUL

Signe electroniquement par Catherine LE POUL

Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.