Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 20 janv. 2026, n° 2025F00040 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00040 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 20/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F40
Demandeur (s) : SELARL, [Adresse 1]
Défendeur (s) : PROPELGAZ (SARL), [Adresse 2]
Composition du tribunal lors des débats :
Juge Rapporteur : Monsieur, [N], [R]
Composition du tribunal lors du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Monsieur RICHARD Yann, Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/01/2026
47,93
Attendu que par jugement en date du 03/05/2019, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de PROPELGAZ (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : Monsieur, [W] n’a pas encore totalement réglé en totalité la somme de 35 323 € à laquelle le Tribunal de Commerce l’a condamné (31 223 € reçu à ce jour) ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement et en dernier ressort ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
La SELARL MJ OUEST, prise en la personne de Maître, [E], [A], ès qualités de liquidateur, entendue ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de PROPELGAZ (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
MARDI 19/01/2027 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Marina GUEGANO
Le Président Monsieur, [N], [R]
Signe electroniquement par, [N], [R]
Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Dissolution ·
- Associé ·
- Mandataire ad hoc ·
- Publicité légale ·
- Vote ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Mission ·
- Compte ·
- Mandat ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Péremption ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Date ·
- Enrichissement injustifié ·
- Diligences ·
- Demande ·
- Titre ·
- Civil ·
- Procédure
- Adresses ·
- Quincaillerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Retrait
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Interdiction ·
- Contribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Relever
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Echo ·
- Mandataire
- Intérêt ·
- Engagement ·
- Adresses ·
- Emprunt obligataire ·
- Accessoire ·
- Cautionnement ·
- Compétence ·
- Masse ·
- Qualités ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Pénalité de retard ·
- Omission de statuer ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt légal ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Commerce
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Société générale ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Clôture des comptes ·
- Taux légal ·
- Concours ·
- Procédure civile ·
- Caution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.