Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 11 sept. 2025, n° 2025F04558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F04558 – 2525400042/1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON11/09/2025JUGEMENT DU ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 13 août 2025 La cause a été entendue à l’audience de Chambre du Conseil du 11 septembre 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Isabelle CRIBIER, Président, – Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge, – Monsieur Didier SUC, Juge, assistés de : – Madame Sophie MADJOYAN, greffier, après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE – L’URSSAF RHONE ALPES 2025F4558, [Adresse 1] Procédure 69200 VENISSIEUX 2025RJ1434 DEMANDEUR – représenté(e) par mandataire avec pouvoir Madame, [F], [U], Cadre Litiges et Créances -ЕΤ – Monsieur, [R], [C], [P], [Adresse 2]
,
[Localité 1]
DÉFENDEUR – en personne
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 60.41€ HT, 12.08 € TVA, 72.49 € TTC
Le demandeur déclare que le débiteur est redevable d’une somme globale de 10 244,06 euros représentant le montant des cotisations et majorations de retard pour une période du 01/07/2019 au 31/12/2021. Ces cotisations et majorations de retard sont représentées par un titre exécutoire. La dernière procédure de saisie-attribution diligentée a été inopérante. Il sollicite le prononcé d’une liquidation judiciaire à l’égard du défendeur en raison de la caractérisation de l’état de cessation des paiements et de l’impossibilité manifeste de redressement ; à titre subsidiaire, il demande l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le débiteur a été entendu en chambre du conseil. Il indique vouloir cesser son activité en raison de probléme de santé.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que, en l’absence de règlement et compte tenu des tentatives infructueuses d’exécution, il est démontré que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible au moyen de l’actif dont il dispose ; que l’état de cessation des paiements est constitué ;
Attendu que l’examen du dossier démontre que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ; qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire du débiteur ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
Attendu que le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 29/08/2025;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [R], [C], [P]
,
[Adresse 3]
Artisan personne physique
travaux de terrassement courants et travaux préparatoires
Non inscrit au RCS – 823 626 403 RM 69
FIXE provisoirement au 29 août 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame HAHNLEN Florence et de juge-commissaire suppléant Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Maître, [Z], [G], [Adresse 4]
NOMME en qualité de commissaire de justice :
la SELAS ACTALLIANCE Commissaires de Justice Associés, Commissaire Priseur,, [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 11 mars 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Isabelle CRIBIER
Le Greffier Sophie MADJOYAN
Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER
Signe electroniquement par Sophie MADJOYAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Grue ·
- Utilisation ·
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Région ·
- Bâtiment ·
- Inventaire ·
- Congés payés ·
- Débiteur ·
- Mission d'enquête
- Adresses ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- République française ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Radiation ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protection juridique ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Audience ·
- Tva ·
- Comparution
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Nom commercial ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Café ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Gestion d'entreprise ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Finances publiques ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Tva ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Compte courant ·
- Remboursement ·
- Associé ·
- Bulletin de souscription ·
- Sociétés ·
- Apport ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.