Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03829 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03829 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3829 Procédure 2025RJ0041
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Madame, [Y], [U], [G], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 09 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GIBERT Jean-Pierre Juge-Commissaire suppléant : Madame MAURIN Delphine
Liquidateur judiciaire : la SELARLU, [X] représentée par Maître Pierre MARTIN
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 09 janvier 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de Madame, [Y], [U], [G], avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARLU, [X] représentée par Maître, [A], [X] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Madame, [Y], [U], [G]
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Exploitation ·
- Demande ·
- Cahier des charges ·
- Location financière ·
- Procès-verbal
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Autofinancement ·
- Prêt
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Délai de preavis ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice
- Cession ·
- Résolution ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Dire ·
- Capital social ·
- Compte courant ·
- In solidum ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Activité
- Europe ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Annulation ·
- Sommation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Formation professionnelle ·
- Irrecevabilité
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Entreprise
- Crédit agricole ·
- Banque ·
- Professionnel ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.