Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03970 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03970 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/09/2025JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3970 Procédure 2023RJ0132
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société M. I.Prom, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 31 janvier 2023
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN D’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur PICARD Olivier
Liquidateur judiciaire : la SELARLU, [E] représentée par Maître Pierre MARTIN
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARLU, [E] représentée par Maître, [V], [E] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société M. I.Prom,
PROROGE et FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enseignement supérieur ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Adr ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Licence ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Lettre recommandee ·
- Date ·
- Réception
- Médias ·
- Vidéos ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de partenariat ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Procédure ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Consultant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Enseigne ·
- Jugement
- Pain ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Fongible ·
- Image ·
- Compensation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Banque centrale européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.