Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 oct. 2025, n° 2025R01638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R01638 – 2528100029/1
08/10/2025 ORDONNANCE DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 24 septembre 2025 La cause a été entendue à l’audience des référés du 8 octobre 2025 à laquelle siégeait :
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON
,
[Adresse 1], [Localité 1] DEMANDEUR – représenté(e) par Maître, [Y], [W] ,-[Adresse 2]
ET – la société LEASECOM SAS, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Rôle n°
2025R1638
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me, [Y], [W]
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 50 128,13 € outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 15 mai 2025
* au paiement de la somme de 3 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
* à rejeter toutes demandes, fins et prétentions contraires de la société LEASECOM.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur qui n’a fait état d’aucune contestation sérieuse ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société LEASECOM SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société LEASECOM SAS
au profit de la société CEGID SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 50 128,13 €, outre intérêts au taux légal à compter du 15 mai 2025,
* à payer la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société LEASECOM SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Eric BALDACCHINO
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Eric BALDACCHINO
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Électronique ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Audience
- Radiotéléphone ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Sport ·
- Commissaire de justice ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Délai
- Thé ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Gestion d'entreprise ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Recyclage de matériaux ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Inventaire ·
- Pierre ·
- Activité
- Protocole ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Compétence exclusive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mesures conservatoires ·
- Aéronautique ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Accord-cadre
- Ressource naturelle ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Exigibilité ·
- Moyens et motifs ·
- Retraite complémentaire obligatoire ·
- Procédure ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique ·
- Produit alimentaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Agent commercial ·
- Ministère ·
- Importation
- Adresses ·
- Intérêts conventionnels ·
- Exécution provisoire ·
- Acte ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Incompatible ·
- Prétention
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Substitut du procureur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.