Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 22 mai 2025, n° 2025F02109 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F02109 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 22/05/2025JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2109 Procédure 2025RJ849
Le Tribunal a été saisi le 19 mai 2025 de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 19 mai 2025 par : Monsieur, [Z], [E], [Adresse 1] en personne
Convocation lui a été adressée le 19 mai 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 22 mai 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jérôme FAYARD, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le débiteur a été entendu en Chambre du Conseil. Il indique avoir cessé son activité.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu en outre que l’article L. 526-22 alinéa 9 du code de commerce dispose que dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis ; qu’il en est de même en cas de décès de l’entrepreneur individuel ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [Z], [E]
,
[Adresse 1]
Commerçant personne physique
Fonds artisanal de salon de coiffure
Inscrit au RCS sous le numéro 415 021 765 RCS et au RM sous le numéro 415 021 765 RM 69
FIXE provisoirement au 29 avril 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur BRUN D’ARRE Guillaume et de juge-commissaire suppléant Monsieur BALDACCHINO Eric
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL, [P], [V] représentée par Maître, [P], [V], [Adresse 2]
NOMME en qualité de commissaire de justice : la SELAS ACTALLIANCE Commissaires de Justice Associés, Commissaire Priseur,, [Adresse 3] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 22 novembre 2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
DIT qu’en raison de la cessation d’activité, il y a lieu d’ouvrir la procédure sur l’ensemble de ses patrimoines.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Garantie ·
- Préjudice ·
- Incendie ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Demande ·
- Assurances
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Anniversaire ·
- Expert-comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Vente ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Or ·
- Adresses ·
- Salade ·
- Liquidation ·
- Actif ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Service ·
- Contrats ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Surveillance ·
- Abonnement ·
- Litige ·
- Condition
- Période d'observation ·
- Matériel photographique ·
- Capacité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Avis favorable ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Gage ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Débiteur ·
- Personnel ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Innovation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Réalité virtuelle ·
- Délai ·
- Prorogation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.