Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F04091 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04091 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F4091 Procédure
2023RJ0858
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [E], [L], [P], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 25 juillet 2023
Juge-Commissaire : Madame MAURIN Delphine Juge-Commissaire suppléant : Madame CRIBIER Isabelle
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [X], [Q], Maître, [V], [C] ou Maître, [G], [H]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [X], [Q], Maître, [V], [C] ou Maître, [G], [H] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société, [E], [L], [P],
PROROGE et FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Plat ·
- Don ·
- Liqueur ·
- Traiteur ·
- Brasserie ·
- Vin ·
- Redressement judiciaire ·
- Restaurant ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Café ·
- Commerce ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Norme ·
- Maître d'ouvrage ·
- Pénalité de retard ·
- Décompte général ·
- Montant ·
- Marches ·
- Réception ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bilan ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffage ·
- Équipement thermique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- Commerce de gros ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Magistrat ·
- Renouvellement ·
- Intermédiaire ·
- Redressement ·
- Disposer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Production ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Se pourvoir ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Au fond ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse
- Conditions générales ·
- Audience ·
- Instance ·
- Reprographie ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Action ·
- Vente ·
- Défense au fond ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.