Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 9 févr. 2026, n° 2025J01958 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025J01958 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON
09/02/2026
JUGEMENT DU NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 31 octobre 2025
La cause a été entendue à l’audience du 09 février 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal FAVRE, Président,
* Monsieur Jean-Francois ROCHER, Juge,
* Monsieur Geoffroy JOLY, Juge.
assistés de :
* Madame France BOMMELAER, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025J1958 ENTRE – la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1],
[L],
[Adresse 1],
[Localité 2]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maitre, [W], [I] -,
[Adresse 2]
ЕТ – la société APPRO+MEDICA SAS,
[Adresse 3],
[Localité 3]
DÉFENDEUR – non comparant
* Monsieur, [D], [A],
[Adresse 4],
[Localité 4]
DEFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 0,00 € HT, 0,00 € TVA, 0,00 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Géraldine ROUX
Par requête jointe au présente jugement, il est demandé au tribunal de rectifier le jugement rendu dans cette instance le 8 janvier 2026.
Attendu qu’il convient de rappeler que l’article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou ce que la raison commande ;
Attendu que la CAISSE DE CREDIT MUTUEL expose avoir dans son assignation expressément demandé la condamnation en paiement solidaire des défendeurs (afin que la dette ne puisse pas être divisée entre eux) ; qu’il résulte cependant du jugement que le tribunal n’a pas statué sur cette demande de solidarité.
Attendu qu’après examen des pièces du dossier, il y a lieu de constater que le jugement susmentionné est affecté d’une omission de statuer ; qu’il convient donc de rectifier le dispositif du jugement et de lire :
CONDAMNE la société APPRO+MEDICA SAS et Monsieur, [D], [A] solidairement
au profit de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], [L]
* à payer la somme de 18 467,59 €, en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 16/12/2024.
* à payer la somme de 619,70 €, en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 4,15% à compter du 10/03/2025.
* à payer, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la somme de 700 €.
En lieu et place de :
CONDAMNE la société APPRO+MEDICA SASMonsieur, [D], [A]
au profit de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], [L]
* à payer la somme de 18 467,59 €, en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 16/12/2024.
* à payer la somme de 619,70 €, en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 4,15% à compter du 10/03/2025.
* à payer, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la somme de 700 €.
Attendu que le reste du jugement demeure sans changement.
Attendu qu’il y a lieu de mentionner la présente rectification en marge de la minute du jugement susvisé et des expéditions délivrées.
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN APPLICATION DE L’ARTICLE 462 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
DIT qu’il y a lieu de rectifier le jugement rendu le 8 janvier 2026 et d’y lire en son dispositif :
CONDAMNE la société APPRO+MEDICA SAS et Monsieur, [D], [A] solidairement
au profit de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], [L]
* à payer la somme de 18 467,59 €, en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 16/12/2024.
* à payer la somme de 619,70 €, en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 4,15% à compter du 10/03/2025.
* à payer, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la somme de 700 €.
En lieu et place de :
CONDAMNE la société APPRO+MEDICA SASMonsieur, [D], [A]
au profit de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], [L]
* à payer la somme de 18 467,59 €, en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 16/12/2024.
* à payer la somme de 619,70 €, en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 4,15% à compter du 10/03/2025.
* à payer, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la somme de 700 €.
DIT que le reste du jugement demeure sans changement.
DIT que la présente rectification sera mentionnée en marge de la minute du jugement susmentionné et des expéditions délivrées.
DIT qu’il n’y a pas lieu à dépens.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal FAVRE
Le Greffier France BOMMELAER
Signe electroniquement par Pascal FAVRE
Signe electroniquement par France BOMMELAER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Conception réalisation
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologuer ·
- Commerce ·
- Différend
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Signature ·
- Vérification d'écriture ·
- Mention manuscrite ·
- Engagement de caution ·
- Acte ·
- Engagement ·
- Vérification
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Sel ·
- Ministère ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tva ·
- Reporter ·
- Sociétés ·
- Chèque
- Ingénierie ·
- Accord transactionnel ·
- Cadastre ·
- Protocole d'accord ·
- Injonction ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Sommet
- Web ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Traitement de données ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Versement
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Eaux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traitement ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Flore ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.