Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 16, 27 juin 2025, n° 2021F00550 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2021F00550 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du 27 juin 2025
N° RG : 2021F00550
Société [I] [J] GmbH & Co. KG Société de droit étranger Inder Mark 2 [Localité 1] [Adresse 1] ALLEMAGNE
Société [F] [H] GmbH [Adresse 2] ALLEMAGNE
Société [F] [P] GmbH [Adresse 3] ALLEMAGNE
Société AXA VERICHERUNG AG Société de droit étranger [Adresse 4] ALLEMAGNE
(Maîtres Lars LEWIS et Guillaume de BASCHER, Cabinet LEWIS & Co AARPI, Avocats au barreau de Paris) (Maître Guillaume TARIN, avocat au barreau de Marseille)
C /
Société CMA CGM S.A. [Adresse 5] Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille n° 562 024 422 (Maître Fabien d’HAUSSY, Cabinet STREAM LAW, avocat au barreau de Marseille)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision susceptible d’aucun recours conformément aux dispositions de l’article 537 du code de procédure civile
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 13 juin 2025 où siégeaient M. COHEN, Président, M. GASSEND, M. BROUILLET, M. ROCHAND, M. SABARDU, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Prononcée à l’audience publique du 27 Juin 2025 où siégeaient M. COHEN, Président, Mme LEONARD, M. GASSEND, M. BROUILLET, Mme BELLONNE-ROUX, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Par citation délivrée le 31 mars 2021, les sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERICHERUNG AG ont cité à comparaître devant le tribunal de commerce de Marseille, la société CMA CGM S.A., pour entendre :
*Vu les articles L. 5422-12 du Code des Transports et 3.1 et 4.2 de la Convention de Bruxelles du 25 aoüt 1924,
* Dire et juger les sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et Axa Versicherung AG recevables et bien fondées en l’ensemble de leurs demandes à l’encontre de la société CMA CGM ;
* Dire et juger que la société CMA CGM sera condamnée å payer aux sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et Axa Versicherung AG les sommes principales de 88.895,00 USD ou sa contrevaleur en Euro å la date å laquelle le jugement sera rendu, et 3.359,93€, outre intérêts légaux capitalisés å compter de la présente assignation, frais, pénalités et charges y afférents en cours d’évaluation ;
* En tout état de cause, condamner la société CMA CGM å payer aux sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et Axa Versicherung AG une somme d’un montant de 10.000,00€ sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi que les entiers dépens ;
* Ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir nonobstant appel et sans caution
Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, les sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERICHERUNG AG demandent au tribunal *Vu l’article 394 du Code de Procédure Civile, de :
* Donner acte aux sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et Axa Versicherung AG de ce qu’elles se désistent, par les présentes écritures, de l’instance et de l’action engagées par elles à l’encontre de la société CMA CGM le 31 mars 2021 devant le Tribunal de Commerce de Marseille
* Constater ce désistement d’instance et d’action ;
* Dire et juger que chaque partie conservera ses frais à sa charge.
A l’audience, la société CMA CGM S.A. indique accepter le désistement d’instance et d’action.
Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l’affaire en délibéré.
SUR QUOI :
Attendu qu’il échet de donner acte aux sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERSICHERUNG AG de ce qu’elles se désistent, par les présentes écritures, de l’instance et de l’action engagées par elles à l’encontre de la société CMA CGM le 31 mars 2021 devant le Tribunal de Commerce de Marseille ;
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de :
* Constater l’extinction de l’action des sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERICHERUNG AG, laquelle entraîne conformément aux dispositions de l’article 384 du code de procédure civile, l’extinction de la présente instance,
* Déclarer le désistement parfait ;
* Se dessaisir de la présente affaire ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour et,
Donne acte aux sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERSICHERUNG AG de ce qu’elles se désistent, par les présentes écritures, de l’instance et de l’action engagées par elles à l’encontre de la société CMA CGM le 31 mars 2021 devant le Tribunal de Commerce de Marseille ;
Constate l’extinction de l’action des sociétés [I] [J] GmbH & Co. KG, [F] [H] GmbH, [F] [P] GmbH et AXA VERICHERUNG AG ainsi que l’extinction de l’instance ;
Déclare le désistement parfait ;
Se dessaisit de la présente affaire ;
Laisse les dépens toutes taxes comprises de la présente instance à la charge de la partie qui les a exposés ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 27 juin 2025
LE GREFFIER AUDIENCIER
LE PRESIDENT
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Vente ·
- Carolines ·
- Sauvegarde ·
- Installation ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Activité
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Commercialisation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Point de vente ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Usine ·
- Start-up ·
- Actionnaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Offre ·
- Spécialité ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Garantie ·
- Registre du commerce ·
- Gestion ·
- République
- Adresses ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Prise de décision ·
- Activité économique ·
- Débats ·
- Copie ·
- Ès-qualités
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Machine
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bâtiment ·
- Mise à jour ·
- Mission ·
- Facturation ·
- Pénalité de retard ·
- Plan ·
- Intérêt de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Classes ·
- Créance ·
- Privilège ·
- Vote ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Sociétés
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Site web ·
- Entreprise individuelle ·
- Demande ·
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vanne ·
- Compétence du tribunal ·
- Avant dire droit
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Exclusion ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Partie ·
- Accord ·
- Directeur général
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.