Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025001633 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025001633 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 03/03/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025001633 PC : 2025J140
Sàrl ADRICAT
La vente au détail de tous articles d’habillement, chaussures [U] accessoires ayant trait a l’homme, la femme, le bébé, l’enfant [U] le junior ainsi que toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières [U] immobilières s’y rapportant [Adresse 1] [Localité 1] Siren : 443900824 2016B01573
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 03/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl ADRICAT, [U] a désigné, la Selarl AJILINK LABIS-[F]-[L] mission conduite par Maître [W] [F] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl [A] [H] [U] [S] [R] mission conduite par Maître [S] mandataire judiciaire, Monsieur [M] [P] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois [U] la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[F]-[L] mission conduite par Maître [W] [F] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation [U] sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 [U] R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire [U] communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Selarl AJILINK LABIS-[F]-[L] mission conduite par Maître [W] [F], administrateur judiciaire,
* Selarl [A] [H] [U] [S] [R] mission conduite par Maître [S], mandataire judiciaire,
* SARL ADRICAT, représentée par son dirigeant Monsieur [T] [J], assisté de Maître Olivier CREN, avocat au barreau de Paris,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire [U], de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 [U] L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 03/02/2025, [U] la poursuite d’activité jusqu’au 03/08/2025 de :
Sàrl ADRICAT
La vente au détail de tous articles d’habillement, chaussures [U] accessoires ayant trait a l’homme, la femme, le bébé, l’enfant [U] le junior ainsi que toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières [U] immobilières s’y rapportant
[Adresse 2] N°SIREN : 443900824 2016B01573
DIT qu’en application des articles L.623-1 [U] R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement [U] communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique [U] social,
FIXE la comparution des parties au 07/04/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie [U] la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sàrl ADRICAT,
* Selarl AJILINK LABIS-[F]-[L] mission conduite par Maître [W] [F], administrateur judiciaire
* Selarl [A] [H] [U] [S] [R] mission conduite par Maître [S], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier [U] sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 03/03/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trois Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président [U] Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Site internet ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Exploit ·
- Titre ·
- Création ·
- Dépens
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Marchand de biens ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Caution ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Astreinte
- Liquidation judiciaire ·
- Holding ·
- Finances ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Jugement
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Plan de cession ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Stock ·
- Acte ·
- Renard ·
- Condition suspensive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Meubles corporels ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Officier ministériel
- Juge-commissaire ·
- Bail meublé ·
- Adresses ·
- Location ·
- Opposition ·
- Bien immobilier ·
- Réalisation ·
- Ordonnance ·
- Mission ·
- Meubles
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Limites ·
- Acte ·
- Paiement ·
- Caution solidaire ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Boulangerie ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Créance ·
- Frais de justice ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Anniversaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.