Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025000995 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025000995 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 03/03/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025000995 PC : 2025J103
Sté CUBEINVEST
Une activité de holding intégrant l’animation de groupe, L’intermédiation financière, l’ingénierie et le conseil en matière financière, les missions de veille stratégique, d’apporteur d’affaires et de management de sociétés. [Adresse 2] : 802340877 2017B00569
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 20/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté CUBEINVEST, et a désigné, la Selarl AJILINK LABIS-[N]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [N] en qualité d’ administrateur judiciaire, la SCP PHILIPPE ANGEL – [Z] [T] – SYLVIE [G] mission conduite par Maître [G] mandataire judiciaire, Monsieur [F] [B] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[N]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [N] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire et communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* CUBE INVEST, représentée par son dirigeant [Adresse 3], elle-même représentée par son dirigeant Monsieur [W] [K], assisté de Maître Pierre-Gilles WOGUE, avocat au barreau de Paris,
* Selarl AJILINK LABIS-[N]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [N], administrateur judiciaire,
* SCP PHILIPPE ANGEL – [Z] [T] – SYLVIE [G] mission conduite par Maître [G], mandataire judiciaire, représentée par Maître [Z] [T],
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire et, de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 20/01/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 20/07/2025 de :
Sté CUBEINVEST
Une activité de holding intégrant l’animation de groupe, L’intermédiation financière, l’ingénierie et le conseil en matière financière, les missions de veille stratégique, d’apporteur d’affaires et de management de sociétés. [Adresse 1] N°SIREN : 802340877 2017B00569
DIT qu’en application des articles L.623-1 et R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement et communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique et social,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté CUBEINVEST,
* Madame [O] [L], représentant des salariés,
* Selarl AJILINK LABIS-[N]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [N], administrateur judiciaire
* SCP PHILIPPE ANGEL – [Z] [T] – SYLVIE [G] mission conduite par Maître [G], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Ministère public : Monsieur Jean-Baptiste BLADIER Délibéré le : 03/03/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trois Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Céramique ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Commissaire de justice ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Juge ·
- Pays ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Radiation ·
- Imprimerie ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Suppression ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Centrale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Affiliation ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Marc
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Paiement
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Holding ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Compte ·
- Caution solidaire ·
- Exigibilité ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Patrimoine ·
- Demande ·
- Disproportionné ·
- Obligation de conseil ·
- Report ·
- Titre ·
- Code civil
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.