Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025005084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025005084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
Audience du lundi 07 avril 2025 à 14:00
Procédures Collectives
Sté CHAZOUFACTORY
[Adresse 1]
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de
Meaux sous le numéro : B 900318197 (2021B01772)
Conversion du redressement en liquidation judiciaire
FAITS ET PROCÉDURE
Après communication de la procédure au ministère public qui a visé et après en avoir délibéré,
Par jugement en date du 30 septembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la Sté CHAZOUFACTORY.
Le déroulement des opérations a fait apparaître l’impossibilité de présentation d’un plan de redressement par continuation ou de cession, et en cas de poursuite de l’activité, le risque d’entraîner une aggravation du passif.
Les parties ont dûment été appelées à comparaître en chambre du conseil pour être entendues et faire toutes observations sur la saisine en vue du prononcé de la liquidation judiciaire, et se sont présentés : – La société CHAZOUFACTORY, représentée par maître [Y], avocat au barreau de Meaux, – Selarl AJILINK LABIS-[S]-[F] représentée par Maître [O] [F], administrateur, – Selarl GARNIER Philippe et [V] [Z] représentée par Maître [V], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’en vertu de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes ;
ATTENDU qu’il apparaît que des dettes ont été générées pendant la période d’observation et que l’entreprise n’a plus d’activité ;
ATTENDU que l’administrateur et le mandataire judiciaires sollicitent la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
ATTENDU que le débiteur émet un avis favorable à la liquidation judiciaire .
ATTENDU que le représentant du ministère public sollicite la liquidation judiciaire ;
ATTENDU qu’il ressort des débats, qu’il n’existe dès lors, aucune possibilité de présenter un plan de redressement, permettant d’apurer le passif ;
ATTENDU qu’il convient de prononcer la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du ministère public,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-15-II du code de commerce,
PRONONCE la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du Titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de :
Sté CHAZOUFACTORY
[Adresse 1]
immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : B
900318197 (2021B01772)
Maintient Monsieur Dominique GILLY, juge-commissaire,
Nomme la Selarl GARNIER Philippe et [V] [Z] mission conduite par Maître [V] [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
FIXE en conformité de l’article L.643-9 du code de commerce à vingt-quatre mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [J] [B],
* Selarl AJILINK LABIS-[S]-[F] mission conduite par Maître [O] [S],
administrateur judiciaire,
* Selarl GARNIER Philippe et [V] [Z] mission conduite par Maître [V], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi et le décret,
Constate le caractère exécutoire du présent jugement,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
Ministère public : monsieur Alexandre VERNEY,
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE,
Délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi sept avril deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réparation ·
- Assureur ·
- Optique ·
- Sinistre ·
- Injonction de payer ·
- Glace ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Facture
- Désistement d'instance ·
- Auto-école ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Commerce ·
- Ès-qualités ·
- République
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Oxygène ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bois ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Suppléant ·
- Juge
- Plaine ·
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Exigibilité ·
- Moratoire ·
- Accord ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Innovation ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Compte ·
- Référence
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Assemblée générale ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Fins de non-recevoir
- Injonction de payer ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Partie ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Comparution
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure
- Café ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.