Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 10 mars 2025, n° 2025000610 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025000610 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 10/03/2025 à 14H00 Procédures Collectives
R.G. : 2025000610
PC : 2025J99
Monsieur [I] [S] Transports de voyageurs par taxis [Adresse 1] Siren : 792163354 2025F00003
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 13/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Monsieur [I] [S], et a désigné, la Selarl GARNIER [K] et [Z] [N] mission conduite par Maître [Z] mandataire judiciaire, Monsieur Jean Paul BERENGUIER en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [I] [S], en personne,
* Selarl GARNIER [K] et [Z] [N] mission conduite par Maître
[Z], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 13/01/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 13/07/2025 de :
Monsieur [I] [S] Transports de voyageurs par taxis [Adresse 1] N°SIREN : 792163354 2025F00003
FIXE la comparution des parties au 02/06/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Monsieur [S],
* Selarl GARNIER [K] et [Z] [N] mission conduite par Maître
[Z], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Edouard ROZENBAUM, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Edouard ROZENBAUM, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Ordonnance sur requête ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente de véhicules ·
- Interdiction de vente ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Dépôt
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Rôle ·
- Professionnel ·
- Limites ·
- Procédure
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Vienne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mécanique générale ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Provision ·
- Facture ·
- Retard
- Exploitation ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Débours ·
- Historique ·
- Préjudice ·
- Technique ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Réglement européen ·
- Fiche ·
- Sécurité ·
- Produits défectueux ·
- Données ·
- Responsabilité ·
- Concentration ·
- Forclusion ·
- Version ·
- Défaut
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Clerc ·
- Action ·
- Procédure ·
- Resistance abusive ·
- Fait ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.