Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, référé 2e mercredi, 16 juil. 2025, n° 2025R00064 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025R00064 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 16 JUILLET 2025
Références : 2025R00064
ENTRE :
SARL ATLAS NEGOCE
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par la SELARL STC AVOCAT, agissant par Me Shérazade TRABELSI CHOULI (VAL-DE-MARNE), ayant comme correspondant Me Isabelle MARTINS (MELUN)
PARTIE EN DEMANDE, d’une part,
SAS WF MEATS [Adresse 2]
Non comparante,
PARTIE EN DÉFENSE, d’autre part,
Nous, M. Loïc GAUTHIER, Président du Tribunal de commerce de MELUN, ayant tenu l’audience publique des référés du 9 juillet 2025, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
LES FAITS :
La société ATLAS NEGOCE exerce une activité de commerce de gros de produits carnés transformés ou surgelés.
Dans ce cadre, elle honorait les commandes de la société WF MEATS et adressait après réception des marchandises des factures dont les montants sont détaillés ci-après et arrivées à échéance :
Facture FC78953 du 03 décembre 2024 de 693,00 euros H.T soit 731,12 euros T.T.C.
Facture FC79111 du 06 décembre 2024 de 545,40 euros H.T soit 575,40 euros T.T.C.
Facture FC79269 du 13 décembre 2024 de 773,60 euros H.T soit 816,15 euros T.T.C.
Facture FC79424 du 20 décembre 2024 de 773,60 euros H.T soit 816,15 euros T.T.C.
Facture FC79789 du 06 janvier 2025 de 250,00 euros H.T soit 263,75 euros T.T.C.
Par l’intermédiaire de son conseil, la société ATLAS NEGOCE adressait une mise en demeure à la société WF MEAT, par courrier RAR en date du 14 mars 2025.
LA PROCEDURE :
Par acte de commissaire de justice du 19 mai 2025, la SARL ATLAS NEGOCE a fait assigner, par devant Nous, siégeant en l’état de référé, la SAS WF MEATS, aux fins de voir :
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et suivants du Code civil, Vu les articles L 441-10 et D.441-5 du Code de commerce, Vu les pièces versées,
CONDAMNER la société WF MEATS à régler, à titre provisionnel, la somme de 4.018,72 euros à la société ATLAS NEGOCE majorée des pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage et ce à compter de la mise en demeure, soit le 15 mars 2025,
CONDAMNER la Société WF MEATS au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 240 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
CONDAMNER la Société WF MEATS au paiement de la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER la Société WF MEATS aux entiers dépens.
L’affaire a été plaidée au premier appel à l’audience du 9 juillet 2025.
À l’issue des débats, le Président a indiqué que le délibéré était fixé au 16 juillet 2025, par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Concernant le résumé des prétentions des parties, le président s’en réfère à l’acte d’assignation du 19 mai 2025.
SUR CE :
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. ».
En ne comparaissant pas, la défenderesse s’est exposée à ce qu’un jugement soit rendu à son encontre sur les seuls éléments fournis par la demanderesse.
Un contrat de vente a été conclu entre les parties pour la fourniture de produits carnés.
ATLAS NEGOCE réclame le paiement de factures pour un montant total de 4.018,72 € T.T.C.
Un courrier de mise en demeure a été adressé le 14 mars 2025, demeuré sans réponse.
La société ATLAS NEGOCE justifie de sa créance en produisant aux débats les factures impayées, les bons de livraison et l’extrait de compte tiers.
La société WF MEATS n’a pas contesté devoir ces sommes.
En conséquence, le juge des référés accordera une provision de 4 018,72 € à la SARL ATLAS NEGOCE, outre intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points à compter du 19 mars 2025, date de réception de la mise en demeure.
La société WF MEATS sera également condamnée à payer la somme provisionnelle de 240 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
Il apparaît en outre équitable de condamner la SAS WF MEATS à payer à la SARL ATLAS NEGOCE la somme de 500 euros pour le remboursement de ses frais irrépétibles.
La société WF MEATS, qui succombe, sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, M. Loïc GAUTHIER, Président du Tribunal de commerce de Melun, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire, en dernier ressort,
VU l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
CONDAMNONS la SAS WF MEATS à payer à la SARL ATLAS NEGOCE la somme provisionnelle de 4 018,72 euros T.T.C., avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, à compter 19 mars 2025,
CONDAMNONS la SAS WF MEATS à payer à la SARL ATLAS NEGOCE la somme provisionnelle de 240 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
CONDAMNONS la SAS WF MEATS à payer à la SARL ATLAS NEGOCE la somme de 500 euros T.T.C. au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNONS la SAS WF MEATS aux entiers dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros T.T.C.,
RETENU à l’audience publique du 9 juillet 2025, où siégeait, M. Loïc GAUTHIER, Président, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ce même juge, l’ordonnance étant prononcée par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 16 juillet 2025,
LA MINUTE de l’ordonnance est signée par M. Loïc GAUTHIER, Président, et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Siège social
- Compte courant ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Gérant
- Optique ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Livre ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Injonction de payer ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Consommation ·
- Opposition ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Facture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Activité ·
- Bail commercial ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Erreur matérielle ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- In solidum ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Coffre-fort ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Adresses ·
- Dispositif ·
- Erreur ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Chose jugée ·
- Répertoire ·
- Mentions ·
- Bien fondé ·
- Gestion
- Sociétés ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Peinture ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.