Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e b, 13 oct. 2025, n° 2025F00314 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025F00314 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° 2025F00314 & 2024F00374
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN JUGEMENT RENDU LE 13 OCTOBRE 2025
EN LA CAUSE D’ENTRE :
* SELARL ARCHIBALD, REPRÉSENTÉE PAR ME [B], ÈS QUALITÉ DE LIQUIDATEUR DE LA SOCIÉTÉ CORIANDRE, domiciliée [Adresse 1],
Demanderesse comparante par la SCP FGB, représentée par Me Sarah DEGRAND, Avocate au Barreau de Melun,
D’UNE PART,
ET :
* SELARL MJC2A, REPRÉSENTÉE PAR ME [R], ÈS QUALITÉ DE LIQUIDATEUR DE LA SOCIÉTÉ ROYAL STEACK HOUSE, domiciliée [Adresse 2],
Défenderesse comparante par Madame [N] [A], munie d’un pouvoir,
D’AUTRE PART,
LE TRIBUNAL,
LA PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice en date du 15 juillet 2024, la SELARL ARCHIBALD, REPRÉSENTÉE PAR ME [B], ÈS QUALITÉ DE LIQUIDATEUR DE LA SOCIÉTÉ CORIANDRE, a assigné la SAS ROYAL STEAKOUSE, M. [M], Mme [E] et M. [K] aux fins de voir :
Vu le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Melun du 26 mai 2023, Vu le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Melun du 11 mars 2024,
Condamner conjointement et solidairement la Société ROYAL STEAKHOUSE, Monsieur [U] [K] et Monsieur [F] [M] à payer à la SELARL ARCHIBALD, représentée par Maître [B] es qualité de liquidateur de la Société CORIANDRE la Somme.de 240.000,00 €, outre les intérêts de droit à compter de la signification de la présente décision,
Condamner conjointement et solidairement la Société ROYAL STEAKHOUSE, Monsieur [U] [K] et Monsieur [F] [M] aux entiers dépens,
Condamner conjointement et solidairement la Société ROYAL STEAKHOUSE, Monsieur [U] [K] et Monsieur [F] [M] à payer à la SELARL ARCHIBALD, représentée par Maître [B] es qualité de liquidateur de la Société CORIANDRE sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile la somme de 3.000,00 €,
Ordonner l’exécution provisoire.
Par jugement en date du 15 juillet 2025, le tribunal a prononcé l’interruption de l’instance, en l’attente de la mise en cause des organes de la procédure collective ouverte à l’égard de la société ROYAL STEAKHOUSE.
Par acte de commissaire de justice en date du 22 août 2025, la SELARL ARCHIBALD, en sa qualité de liquidateur de la société CORIANDRE, a fait assigner la SELARL MJC2A, en sa qualité de liquidateur judicaire de la SAS ROYAL STEAKHOUSE.
Les deux affaires ont été évoquées à l’audience de ce jour.
LES PRETENTIONS DES PARTIES
Concernant le résumé des prétentions des parties, le Tribunal s’en réfère aux prétentions oralement exposées par les parties présentes à l’audience, sollicitant la jonction des deux affaires.
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’assignation délivrée à la SELARL MJC2A (RG N° 2025F00314) est liée au dossier opposant la SELARL ARCHIBALD, liquidateur de la société CORIANDRE à M. [M], M. [K], Mme [E] et la société ROYAL STEAKHOUSE (RG N° 2024F00374).
Les parties présentes à l’audience sollicitent la jonction de ces deux affaires.
Dans ces conditions, pour une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre le dossier 2025F00314 au dossier 2024F00374.
Les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, contradictoirement et avant dire droit,
JOINT le dossier 2025F00314 au dossier 2024F00374,
RESERVE les dépens,
RETENU à l’audience publique du 13 cctobre 2025, où siégeaient, M. Jean-Loup COUTURIER, Président, M. Aymeric MONTCHAUD, M. Patrick FABRE, Mme
Véronique GREGORI et Mme Liliane DEGEYTER, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ces mêmes juges, le jugement étant prononcé par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 13 octobre 2025,
LA MINUTE du Jugement est signée par M. Jean-Loup COUTURIER, Président et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bateau ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Expertise ·
- Sapiteur ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Procédure civile
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Espace vert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Informatique ·
- Débiteur ·
- Logiciel ·
- Paiement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Fins ·
- Recouvrement
- Commissaire de justice ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Interdiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Véhicule automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Instance ·
- Renouvellement
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Nullité du contrat ·
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Commerce ·
- Matériel informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Restitution
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Sommation ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Résiliation du contrat ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Leasing ·
- Désistement d'instance ·
- Crédit ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conserve
- Adresses ·
- Leasing ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.