Réf. JUGPCRJ04

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN

Audience en Chambre du Conseil du 17 Septembre 2025

Références : 2025L01100 / 2025J00394

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3, L.631-7 et R 621 – 9,

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 14 mai 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL MC GESTION ENERGIE, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 913237533, pour laquelle interviennent :

M. [S] [P], en qualité de Juge Commissaire,

* la SCP ANGEL-HAZANE-[E] représentée par Me [Y] [E], en qualité de mandataire judiciaire.

Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[E] représentée par Me [Y] [E], en qualité de mandataire judiciaire,

La procédure est revenue à l’audience du 17 Septembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé qu’aucune cotisation URSSAF a été réglée depuis l’ouverture de la procédure. Cependant, le mandataire judiciaire sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de permettre à la société débitrice de justifier de sa capacité à faire face à ses charges courantes.

Il a été indiqué que le dirigeant n’arrive pas à assurer seul la gestion administrative de la société.

Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation et à la nomination d’un administrateur judiciaire.

M. [L] [U], représentant légal de la SARL MC GESTION ENERGIE, s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.

Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au renouvellement de la période d’observation et à la nomination d’un administrateur judiciaire.

SUR CE :

Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;

Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin d’examiner la rentabilité de l’entreprise et de lui permettre de justifier du paiement des dettes nouvelles postérieures ;

Attendu qu’il a été indiqué que le dirigeant n’arrive pas à assurer seul la gestion administrative de la société ;

Que dans ces conditions, le Tribunal désigne la SELARL AJILINK LABIS [B] représentée par Me [V] [B], en sa qualité d’administrateur judiciaire, ayant pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion de l’entreprise ou certains d’entre eux (art L631-12 du Code de commerce) ;

Que de plus, le Tribunal constate que les comptes annuels de l’exercice clos au 31/12/2024 n’ont pas été déposés aux services du greffe et qu’il y a lieu d’y procéder avant l’audience de renvoi du 19 Novembre 2025 ;

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.

Renouvelle de SIX MOIS à compter du 14/11/2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL MC GESTION ENERGIE.

Désigne la SELARL AJILINK LABIS [B] représentée par Me [V] [B], en sa qualité d’administrateur judiciaire.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 19 Novembre 2025 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

DIT que les comptes annuels susvisés devront être déposés aux services du greffe avant le 19 Novembre 2025.

Dit qu’il appartiendra à la SELARL AJILINK LABIS [B] représentée par Me [V] [B], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.

Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité social économique 2 ou, à défaut, des délégués du personnel.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toutes voies de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 17 Septembre 2025, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE et M. Jean-François RANSON, Juges, assistés de M^e Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de M^me Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 17 Septembre 2025, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que M^e Philippe MODAT, Greffier associé.