TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN

Audience en chambre du conseil du 10 Décembre 2025

Références : 2025L01973 / 2025J00609

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.

Vu le jugement de ce Tribunal du 17/09/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :

SAS MBL AUTO 15 [Adresse 1], exploitant un fonds de L’entretien la réparation et le dépannage de véhicules légers la vente de pièces détachées et d’accessoires. L’achat et la vente de véhicules d’occasion ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 902 170 398.

Et nommé :

M. [J] [V] [I], en qualité de Juge-Commissaire.

* la SCP ANGEL-HAZANE-[Z] représentée par Me [E] [Z], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.

Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.

L’affaire a été rappelée à l’audience du 10 Decembre 2025.

Le Mandataire Judiciaire a été entendu en son rapport duquel il résulte que la société MBL AUTO ne s’est pas présentée au rendez-vous fixé le 03/12/2025 et aucun éléments sollicités par le Tribunal lors de la précédente audience n’a été communiqué, à savoir :

* L’attestation d’assurance en cours de validité jusqu’au 17/03/2026, date de la fin de la période d’observation.

* Le compte de résultat sur la période établi par l’Expert-Comptable sur les prochains mois.

* L’attestation de l’Expert-Comptable certifiant du parfait règlement des charges courantes.

* Une situation de trésorerie actualisée (= dernier relevés bancaires).

* Comptes de l’exercice clos au 30/09/2024 et justificatif du dépôt au Greffe des comptes au 30/09/2022, 30/09/2023 et 30/09/2024.

Dans ces conditions, le Mandataire Judiciaire ne peut que maintenir sa demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire conformément à sa requête déposée le 07/11/2025, en l’absence d’assurance responsabilité civile en cours de validité et de toute visibilité quant au niveau d’activité et de rentabilité de l’entreprise.

Le Juge-Commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.

La SAS MBL AUTO ne s’est ni présentée, ni fait représenter à l’audience.

SUR CE :

Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;

Que surtout le greffe a notifié au débiteur, en LRAR, la requête en conversion en liquidation judiciaire du mandataire permettant la encore à la débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;

Qu’en effet, en l’absence d’assurance responsabilité civile en cours de validité et de toute visibilité quant au niveau d’activité et de rentabilité de l’entreprise la liquidation judiciaire ne peut être que prononcée ;

Attendu que la carence du débiteur a pour conséquence l’absence de proposition de solution sérieuse pour apurer le passif et poursuivre l’activité ;

Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 17/09/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;

Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;

Vu le rapport du mandataire judiciaire sur l’application ou non de la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;

Attendu que le mandataire expose que n’ayant aucune information sur les seuils visés à l’article I 641-2 du Code de Commerce, il sollicite l’application du régime normal de la liquidation judiciaire, qu’il convient donc de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;

Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.

Prononce la liquidation judiciaire de la SAS MBL AUTO.

ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

Maintient la date de cessation des paiements au 18 Mars 2024.

Maintient, M. [J] [V] [I], en qualité de juge-commissaire.

3

Désigne la SCP ANGEL-HAZANE-[Z] représentée par Me [E] [Z], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.

Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.

Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.

Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.

DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 12 Mai 2027 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).

Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

M. [Q] [X] [Adresse 4]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 10 Décembre 2025, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Jean-Christophe BRAYER et M. Jean VITTE, Juges, assistés de M^e Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 10 Décembre 2025, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que M^e Philippe MODAT, Greffier associé.