Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 4e ch. a, 20 avr. 2026, n° 2026L00304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ04
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 20 avril 2026
Références : 2026L00304 / 2025J00785
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3, L.631-7 et R 621 – 9,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 17 novembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL [Adresse 1], [Adresse 2], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 849739461, pour laquelle interviennent :
* Mme [U] [O], en qualité de Juge Commissaire,
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [R], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 13/04/2026 par la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [R], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 20 avril 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé qu’au vu des éléments communiqués récemment, la débitrice n’a plus de dettes nouvelles, qu’elle dispose d’une trésorerie à hauteur de 13.000 euros et qu’il apparaît nécessaire de renouveler la période d’observation.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation.
Mme [Q] [I] [Y], représentant légal de la SARL 4MKL, s’est présentée à l’audience et a été entendue en ses explications.
Elle a produit des prévisionnels favorables et a sollicité le renouvellement de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que les conditions nécessaires à la prolongation de la période d’observation sont réunies en l’espèce ;
Qu’en effet, la SARL 4MKL n’a plus de dettes nouvelles ;
Qu’elle dispose d’une trésorerie à hauteur de 13.000 euros ;
Qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de poursuivre l’examen de la rentabilité.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Renouvelle de SIX MOIS à compter du 18/05/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL 4MKL.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 20 juillet 2026 à 10h00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, du comité social et économique.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toutes voies de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 20 avril 2026, M. Pascal DENIER, Président de l’audience, M. Philippe BEAUFILS et M. [X] JOUIN, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 20 avril 2026, par M. Pascal DENIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Peinture ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Activité ·
- Bail commercial ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Erreur matérielle ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- In solidum ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Coffre-fort ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Siège social
- Compte courant ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Atlas ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Produit carné ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Recouvrement
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Adresses ·
- Dispositif ·
- Erreur ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Chose jugée ·
- Répertoire ·
- Mentions ·
- Bien fondé ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Criée ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Résiliation
- Transport ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Revendication ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.