Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 4 mai 2026, n° 2026L00360 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00360 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ06
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du conseil du 4 mai 2026
Références : 2026L00360 / 2026J00073
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 février 2026 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL J.A. [Adresse 1], [Adresse 2], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 839683489, pour laquelle interviennent :
M. [G] [P], en qualité de Juge Commissaire,
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [L] [F], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [L] [F], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 4 mai 2026 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a indiqué qu’en l’absence des pièces sollicitées, il n’est pas en mesure de s’assurer si la débitrice est à jour de ses charges courantes ainsi que de sa rentabilité, pour envisager à terme la présentation d’un plan d’apurement du passif. La débitrice doit également justifier d’une attestation d’assurance professionnelle en cours de validité.
Mme [A] [Y] [C] [V] [T], représentante légale de l’EURL J.A. RAVALEMENT, s’est présentée à l’audience et a indiqué qu’elle transmettrait les documents comptables sollicités ainsi qu’une attestation d’assurance professionnelle en cours de validité.
Le juge commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de maintenir l’entreprise en période d’observation afin de permettre la communication des pièces sollicitées au mandataire judiciaire et de vérifier sa capacité à se redresser ;
Que le Tribunal constate que les comptes annuels de l’exercice clos au 31/03/2025 n’ont pas été déposés aux services du greffe et qu’il y a lieu d’y procéder avant l’audience de renvoi du 6 juillet 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
MAINTIENT l’EURL J.A. RAVALEMENT en période d’observation, laquelle prendra fin au 02/08/2026.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 6 juillet 2026 à 10h00, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 4 mai 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Patrick ARMABESSAIRE et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 4 mai 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Pacs ·
- Intempérie ·
- Gel ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Production ·
- Retard
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Débats ·
- Provision ·
- Audience ·
- Ordre ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Côte ·
- Mauvaise foi ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Valeur vénale ·
- Assurance incendie ·
- Paiement ·
- Épave
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Débiteur
- Préjudice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute ·
- Réparation ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Réputation ·
- Associé ·
- Homard ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Public ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Activité
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Contrat de location ·
- Taux d'intérêt ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Astreinte ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fleur ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Cessation
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Recouvrement ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Délais ·
- Reporter
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.