Tribunal de commerce / TAE de Melun, 4e chambre a, 23 mars 2026, n° 2026L00297

TCOM Melun 23 mars 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Melun, 4e ch. a, 23 mars 2026, n° 2026L00297
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Melun
Numéro(s) :	2026L00297
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	SASUh SAS AM

Texte intégral

Réf. JUGPCRJ05

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN

Audience publique du 23 mars 2026

Références : 2026L00297 / 2025J00126

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 17 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS AM, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 801538489, pour laquelle interviennent :

* Mme [V] [L], en qualité de Juge Commissaire,

* la SELARL MJC2A représentée par Maître [N] [Y], en qualité de mandataire judiciaire

Vu le rapport déposé au greffe le 13/03/2026 par la SELARL MJC2A représentée par Maître [N] [Y], en qualité de mandataire judiciaire,

Vu le rapport du juge commissaire et l’avis du Ministère Public,

La procédure est revenue à l’audience du 23 mars 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé que la rentabilité de l’entreprise s’améliore et qu’il est nécessaire de renouveler exceptionnellement la période d’observation, sur réquisitions du Ministère public, afin de permettre la circularisation du projet de plan de redressement aux créanciers et l’expiration de délai leur réponse.

M. [D] [H], représentant légal de la SAS AM, s’est présenté à l’audience assisté de Maître BOUDER, avocat au barreau de Paris.

Il a sollicité le renouvellement exceptionnel de la période d’observation auprès du Ministère public afin de permettre à la débitrice de bénéficier de l’arrêt d’un plan de redressement.

Le Ministère Public a requis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée supplémentaire de 3 mois.

SUR CE :

Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de permettre la circularisation du projet de plan de redressement aux créanciers et dans l’attente de l’expiration de leur délai de réponse.

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,

Renouvelle exceptionnellement à compter du 17/05/2026 jusqu’au 17/08/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS AM.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 18 mai 2026 à 10h00, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.

Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 23 mars 2026, M. Pascal DENIER, Président de l’audience, M. [N] JOUIN, M. Jean VITTE, M^me Karine NEZZAR et M. Jean-François OUDET, Juges, assistés de M^e Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de M^me Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 23 mars 2026, par M. Pascal DENIER, Président, qui a signé la minute ainsi que M^e Philippe MODAT, Greffier associé.