Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 1er juil. 2025, n° 2025F11630 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11630 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 01/07/2025
Numéro de rôle général : 2025F11630 Numéro de Procédure collective : 2025RJ226
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement d’ouverture de redressement judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 01/07/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Yann CHALONO, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence : Madame Caroline DOMME, substitut du procureur de la République,
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* CONCEPT LAB SARL RCS : 889180287 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [O] [U] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
En date du 01/07/2025, la société CONCEPT LAB SARL a déclaré au greffe de ce tribunal, la cessation de ses paiements.
Le tribunal se trouve donc régulièrement saisi d’une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’article R. 631-1 du Code de commerce.
La société CONCEPT LAB SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [O] [U], représentée par son conseil Me [F], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
A ce jour, il est déclaré que l’actif disponible d’un montant de 952 872 euros ne permet pas à la société de faire face à son passif exigible d’un montant de 944 408 euros.
Cependant, des perspectives de redressement sont envisageables, c’est pourquoi il est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CONCEPT LAB SARL.
Le Ministère Public a été avisé de la date d’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Aux termes des articles L. 631-1 et L. 631-4 du Code de commerce, l’état de cessation des paiements se définit comme étant l’impossibilité pour une entreprise de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; telle est la situation financière actuelle de l’entreprise susvisée qui se trouve hors d’état de faire face à un passif exigible avec son actif disponible ;
La société CONCEPT LAB SARL est conformément aux articles L. 631-1 et L. 631-4 du Code de commerce justiciable d’une procédure de redressement judiciaire. En effet, cette procédure lui permettra la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif; il convient dès lors, d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire;
Il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel et sans caution et de dire que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions favorable à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire,
Vu les articles L. 631-1 et L. 631-4 du code de commerce,
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de la société CONCEPT LAB SARL
Adresse : [Adresse 1] Activité : La fabrication et production de plats préparés à la vente directe ou indirecte, prestation de traiteur, la vente sur place, à emporter, en livraison et en ligne de ces plats,
Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN889180287,
OUVRE la période d’observation de six mois
DESIGNE Monsieur [W] [T], juge-commissaire chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence,
DESIGNE Madame SOREL Suzy, juge-commissaire suppléant,
DESIGNE la SELARL [X] prise en la personne de Maître [Y] [Z] [S], demeurant [Adresse 2], en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission : assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion,
DESIGNE la SELARL [Localité 1] [A] en la personne de Me [H] [A], demeurant [Adresse 3] [Localité 2], en qualité de mandataire judiciaire,
FIXE au 01/01/2024 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Maître [G] [P], chargé d’inventaire demeurant à [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 631-9 du code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, l’affaire sera appelée à l’audience du 02/09/2025 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
DIT qu’à l’initiative de l’administrateur judiciaire, ou à défaut, du représentant légal, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article R. 621-14 du code de commerce et communiqueront ses noms et adresse au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement ou à défaut, déposeront un procèsverbal de carence,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du code de commerce, et sera transmise à Monsieur le juge-commissaire et déposée au greffe, douze mois à compter du présent jugement,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du code du commerce, la publicité du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-12 du code de commerce, la notification du présent jugement au débiteur, par lettre recommandée avec accusé de réception,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liste ·
- Créance ·
- Délai ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Horticulture ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Arbre ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Participation ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Promesse synallagmatique ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Condition suspensive ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Carolines ·
- Activité
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cadastre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Modification ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Immobilier ·
- Épandage ·
- Ensemble immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport de marchandises ·
- Véhicule ·
- Marin ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.