Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, audience publique sanctions, 20 juin 2025, n° 2025001086 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001086 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001086
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 20/06/2025
DEMANDEUR(S) : Madame la Procureure de la République Près le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Madame, [M], [P], Procureure de la République
DEFENDEUR(S) :, [K], [U], [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme ETCHEBERRY Laurence, vice-présidente
JUGES : Mr CROUZET Christian Mr COLIN Fabrice
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à l’audience du 06/06/2025, représenté par Madame, [M], [P], Procureure de la République
Vu l’article 452 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Madame Laurence ETCHEBERRY, vice-présidente, assistée de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
N.A.C. : Demande de prononcé d’une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4ID)
Par requête en date du 25/04/2025, le Ministère Public près le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan a saisi le tribunal de céans en vue du prononcé d’une mesure de faillite personnelle prévue par les articles L.653-1 et suivants du Code de Commerce à l’encontre de Monsieur, [K], [U] pour une durée de 15 ans
Par ordonnance en date du 02/05/2025, le Président de ce Tribunal a ordonné que Monsieur, [K], [U], domicilié au, [Adresse 2], soit convoqué par acte d’huissier de justice devant le tribunal siégeant en audience publique le vendredi 6 juin 2025 à 09 heures 30
Advient l’audience du 06/06/2025, à laquelle : – Monsieur, [K], [U] n’a pas comparu (PV 659 CPC)
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [X], [S], ès qualités de liquidateur, a comparu, représentée par Maître, [X], [S]
En présence du Ministère Public représenté par Madame, [P], [M], Procureure de la République, laquelle requiert de bien vouloir prononcer la faillite personnelle à l’encontre de Monsieur, [K], [U] pour une durée de 15 ans
L’affaire fut retenue, plaidée et mise en délibéré, pour la présente décision être rendue ce jour
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Sur la forme :
Le tribunal constate que les conditions de forme et de délais prescrites par les dispositions des Art L.653-1 et suivants du Code de Commerce ont été respectées
La société TOUBA-40 a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 08/11/2024, convertie en liquidation judiciaire par jugement en date du 17/01/2025 ; de sorte que la présente instance, engagée le 25/04/2025, l’a été dans les délais légaux
Sur le fond :
Il ressort de la requête du Ministère Public que Monsieur, [K], [U] n’a pas collaboré avec les organes de la procédure, faisant ainsi obstacle à son bon déroulement
Les différents courriers lui ayant été adressés en LRAR ont bien été réceptionnés par Monsieur, [K], [U]
Sur réquisitions du procureur de la République, la COB de, [Localité 1] n’a pu localiser Monsieur, [K], [U]. Par ailleurs, il ressort des investigations qu’il serait susceptible de se trouver au Sénégal. Monsieur, [K], [U] n’a communiqué aucune nouvelle adresse
Ainsi, le fait de s’abstenir volontairement de coopérer lors de la procédure justifie le prononcé d’une faillite personnelle à l’encontre de Monsieur, [K], [U] conformément aux dispositions des Art L.653-1 et suivants
La durée de cette mesure est fixée à 15 ans
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort, assisté du greffier
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu les Art L.653-1 et suivants du Code de Commerce,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
La SELARL EKIP', prise en la personne de Maître, [X], [S], ès qualités, dûment convoquée et entendue
Monsieur, [K], [U] dûment convoqué
Prononce la FAILLITE PERSONNELLE à l’encontre de :
Monsieur, [K], [U], né le 17/01/1977 à, [Localité 2] (SENEGAL), dont le dernier domicile connu est à, [Adresse 2], pour une durée de 15 ans
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, en application de l’Art L.653-11 du Code de Commerce, ainsi que toutes les publicités que de droit
Dit qu’en application des Art L.128-1 et suivants et R.128-1 et suivants du Code de Commerce, cette sanction fera l’objet d’une inscription au Fichier National des Interdits de Gérer, dont la tenue est assurée par le Conseil National des Greffiers des Tribunaux de Commerce
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Droit de suite ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Indemnité de rupture ·
- Vente ·
- Commission ·
- Titre ·
- Préavis ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Gaz naturel ·
- Nullité du contrat ·
- Adresses ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Traitement ·
- Procédure ·
- Décret ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Gestion ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Tourisme ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Administrateur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Identification ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Partie ·
- Référé ·
- Minute ·
- Date ·
- Erreur matérielle ·
- Assignation ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Différend ·
- Conseil ·
- Résolution ·
- Millet ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Méditerranée ·
- Accord transactionnel ·
- Dernier ressort
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.