Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 26 sept. 2025, n° 2025008838 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025008838 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 008838
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 26/09/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON [Adresse 1] 2 SIREN : Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS
Défendeur(s) : M&S SERVICE GENERAL NETTOYAGE HAUTE QUALITE (SARL) [Adresse 2] [Localité 1] : 850 830 852 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Fabrice SCOLLO
Juges : M. Norbert DI LORENZO
M Pierre SARTRE
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [P] [J]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 19/09/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 13/05/2025 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s’est pas présentée.
Il ressort des débats et dossier que le demandeur justifie d’une créance exigible et titrée et de tentatives de recouvrements de créances infructueuses.
Le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d’un actif disponible supérieur ou égal à la créance du demandeur.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Oui le Ministère Public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire à l’égard de :
M&S SERVICE GENERAL NETTOYAGE HAUTE QUALITE (SARL) [Adresse 2]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 13/05/2025.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire
: M. [M] [Q]
Juges commissaires suppléants : M. Jean-Pierre AURIERES
M. [F] [X]
Mandataire judiciaire : Me [Y] [G]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Dit que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 14/11/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP [I] [R] et [E] [H], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 26/09/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protection juridique ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Paiement
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Audience ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Date
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Dépens
- Ligne aérienne ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Compléments alimentaires ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Alimentation ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Pièces ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Juge des référés ·
- Ambulance ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Euro ·
- Logiciel ·
- Mesure d'instruction ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Demande ·
- Expert ·
- Logistique ·
- Progiciel ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Erreur matérielle ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.