Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 7 mars 2025, n° 2025001557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025001557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001557
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 07/03/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s)
Monsieur le Comptable du centre des finances publiques du Service Impôts des
entreprises Millénaire
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant (s) : MAITRE ANNE SOPHIE TURMEL
Défendeur(s)
R-H (SARL)
[Adresse 5]
[Localité 3]
SIREN : 887 915 429
Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-Yves DELEUZE Juges : M. Achille AMET M Frank RAYMOND
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience de chambre du conseil du 07/03/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 30/01/2025 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s’est pas présentée.
Il ressort des débats et dossier que le demandeur justifie d’une créance exigible et titrée et de tentatives de recouvrements de créances infructueuses.
Le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d’un actif disponible supérieur ou égal à la créance du demandeur.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Oui le Ministère Public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire à l’égard de :
R-H (SARL)
[Adresse 5]
[Localité 3]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 30/01/2025.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire : M. Maxime LIBASSI
Juges commissaires suppléants : M. Jean-Pierre AURIERES M. Bernard SMILA
Mandataire judiciaire : SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [D] [O] [Adresse 2]
Dit que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 11/04/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP Bertrand de LATOUR et Jean-Christophe GIUSEPPI, Société civile professionnelle de commissaires de justice , pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 07/03/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Le Greffier
Le Président
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
M. Jean-Yves DELEUZE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Usurpation d’identité ·
- Procédure ·
- Usurpation
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mécanique générale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- États-unis d'amérique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge ·
- Mise à disposition
- Injonction de payer ·
- Réseau ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Animaux ·
- Jugement ·
- Commerce
- Quincaillerie ·
- Revente ·
- Outillage ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chiffre d'affaires ·
- Pompes funèbres ·
- Comptable ·
- Fourniture ·
- Agent commercial
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Faire droit ·
- Référence ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Prolongation ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Observation ·
- Plan de redressement ·
- Certificat ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.