— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025

Maintien période d’observation : HOLDING, [Y] (SAS) RG 2025 007622 PC 41225323

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 septembre 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 01 août 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société HOLDING, [Y] (SAS) -, [Adresse 1], ayant pour activité : acquisition, détention de droits sociaux, titres d’une ou plusieurs autres sociétés et, d’une façon générale prise de participation sous une forme quelconque, dans toutes sociétés ou entreprises industrielles, commerciales ou civiles, gestion de ces participations ; accomplissement de toutes prestations de services, essentiellement destinées aux sociétés filiales ou dans lesquelles la société détient une participation ; et plus généralement toutes opérations mobilières ou immobilières, financières.

Ce même jugement a désigné Monsieur, [J], [G] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [W], représentée par Maître, [Q], [W] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.

En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société HOLDING, [Y] (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 18 septembre 2025 et Monsieur, [Y], [B] assisté par Maître, [H], [I] ainsi que la SELARL, [W], représentée par Maître, [Q], [W] ont comparu.

Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société HOLDING, [Y] (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.

Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.

Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société HOLDING, [Y] (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.

* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,

Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société HOLDING, [Y] (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 1 er février 2026 avec convocation à l’audience du 15 janvier 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,

Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.

Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce

Ordonne la comparution de la société HOLDING, [Y] (SAS) -, [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [J], [G], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 3], le 6 janvier 2026 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.

Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié. Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce

Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce.