Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 27 juin 2025, n° 2024012253 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024012253 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 012253
Numéro PC : 4145429
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 27/06/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Olivier FABRE [Adresse 1]
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [S] [E] [Adresse 2]
Défendeur (s) : [G] (SASU) [Adresse 3] : 435 284 997 Représentant(s) : ME MOLINIER Isabelle
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Didier REDON M. Jérôme BILLEREY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats en chambre du conseil du 02/06/2025
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a placé en Redressement Judiciaire : [G] (SASU).
L’affaire est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de Redressement.
Il ressort des éléments de la cause, du rapport de l’Administrateur et des observations du Mandataire Judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant, et il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par : [G] (SASU)
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
Fixe la durée du dit plan à 10 ans
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit :
Dès l’arrêté du plan
Passif super privilégié et créances inférieures ou égales à 500 €
La SAS [G] devra d’une part apurer les frais de justice et les sommes avancées par l’AGS au titre des créances superprivilégiées, d’autre part elle devra régler les créances inférieures ou égales à 500 €
A la date d’anniversaire de l’arrêté du plan et chaque année à la date anniversaire
Prêts à long et moyen terme non échus à la date du plan
Selon les dispositions légales applicables en la matière et expressément sollicitées par le débiteur, le règlement des prêts bancaires interviendra en 10 ans réglés au moyen de 9 services annuels du dividende, selon les dispositions qu’aura arrêté la Juridiction s’agissant des autres Créanciers.
Le montant de ces prêts inclura la totalité des sommes dues, échues et à échoir, soit :
* Les échéances échues du prêt au jour du redressement judiciaire,
* Les échéances qui ont été suspendues pendant la période d’observation,
* Les échéances à échoir au jour de l’arrêté du plan
* Les intérêts de retard générés par la durée de la suspension de la période d’observation (à l’exclusion de tout autre intérêt de retard)
Passif privilégié et chirographaire
La SAS [G] propose de payer les échéances exigibles, telles qu’arrêtées par Monsieur [X] [I], Juge Commissaire, après leur vérification et dépôt par Maître [S] [E] de la SELARL AEGIS, Mandataire Judiciaire, selon les modalités suivantes :
Option unique : (échéances à échoir des prêts incluses)
100% sur une période de 9 ans de manière linéaire
Pour une meilleure compréhension du plan d’apurement du passif et permettre aux créanciers d’apprécier directement les valeurs annuelles de règlement de leur créance, les propositions du Débiteur son également exprimées ci-après en pourcentage du passif :
[…]
Maintient Me [M] [F]
en fonction avec les pouvoirs nécessaires à la mise en place du plan et le nomme dès la fin de sa mission en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’il disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan : [G] (SASU)
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement à 100% sur une période de 9 ans de manière linéaire.
Dit que, par application de l’article L 626-18 du Code de Commerce le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à 100% de manière linéaire sur une durée de 9 années tel que proposé.
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que [G] (SASU) devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances sur un compte spécialement ouvert à cet effet.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence de Mr le Greffier de ce Tribunal, conformément à l’article R 626-21 du Code de Commerce, mentionné aux registres et répertoires prévus à l’article R 626-20 du même Code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de Commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffiers sus-nommés.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Menuiserie métallique ·
- Public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Alimentation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Villa ·
- Produit d'entretien ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Champagne ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Cotisation salariale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Titre
- Europe ·
- Sociétés ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Crédit-bail ·
- Dédommagement ·
- Expertise judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Véhicule ·
- Renard
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Traiteur ·
- Plat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise
- Management ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Identification ·
- Audience ·
- Sel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Fins
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.