Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 4 avr. 2025, n° 2024010542 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024010542 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 010542
Numéro PC : 4145729
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 04/04/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur(s) : LA VICOMTE (SASU) [Adresse 2]
Représentant(s) : ME MOLINIER Isabelle
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [O] [Z]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 04/04/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 26/02/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de LA VICOMTE (SASU).
Par jugement en date du XXXXXX, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 21/03/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 26/08/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 25/07/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Taxi ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Transport de personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Juge des référés ·
- Code civil
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Financement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Produit de confiserie ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Chocolat
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Renard
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Succursale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Europe ·
- Tva ·
- Pierre ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Isolation phonique ·
- Brique ·
- Débiteur ·
- Donneur d'ordre ·
- Jugement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Logement ·
- Liquidateur ·
- Modification ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.