Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 17 octobre 2025, n° 2025012022
TCOM Montpellier 17 octobre 2025
>
TCOM Montpellier 17 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Contrat de prêt non respecté

    Le tribunal a constaté que la société HDC n'a pas respecté les termes du contrat de prêt, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Accepté
    Caution solidaire

    Le tribunal a reconnu la responsabilité de la caution solidaire, confirmant que celle-ci est tenue de payer en cas de défaillance du débiteur principal.

  • Accepté
    Intérêts dus sur le prêt

    Le tribunal a jugé que les intérêts échus doivent être payés conformément aux stipulations du contrat de prêt.

  • Accepté
    Frais de justice

    Le tribunal a accordé une indemnité sur le fondement de l'article 700 pour couvrir les frais engagés par la banque dans le cadre de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, 3e ch., 17 oct. 2025, n° 2025012022
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2025012022
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 17 octobre 2025, n° 2025012022