Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 19 déc. 2025, n° 2025007707 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007707 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007707
Numéro PC : 4146573
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 19/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur(s) : ELITE TAXI (SARL) [Adresse 2] : 897 513 495 Représentant(s) :
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-Yves DELEUZE
Juges : M. Maxime LIBASSI
M. Etienne ELIE
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats à l’audience de chambre du conseil du 12/12/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 16/12/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de ELITE TAXI (SARL).
Par jugement en date du 06/06/2025, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 09/12/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 16/06/2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 16/02/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caution ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Qualités ·
- Pièces ·
- Procédure civile ·
- Exigibilité
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Jardinage ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Maçonnerie
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Personnel ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Société générale ·
- Mission ·
- Conciliation ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Échec ·
- Renouvellement ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Expert-comptable
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Solde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Sursis
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Hôtellerie ·
- Ès-qualités ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Loyer ·
- Cessation des paiements ·
- Dette ·
- Faute de gestion ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Optique ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Opticien ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Taxi
- Pièce détachée ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Résiliation du contrat ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.