Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 9 mai 2025, n° 2025003144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025003144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003144
Numéro PC : 4146888
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 09/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELAS OCMJ représentée par Maître Olivier CHAUFFOUR [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur (s) : M. [J] [P], [B] [Adresse 2] SIREN : 538 762 311
Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience publique du 02/05/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 14/03/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M. [J] [P], [B] [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [V] [R] Juge Commissaire,
* SELAS OCMJ représentée par Maître [G] [A] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [V] [R] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELAS OCMJ représentée par Maître [G] [A], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [V] [R] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M. [J] [P], [B], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [V] [R], Juge Commissaire.
* Maintient SELAS OCMJ représentée par Maître [G] [A], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Écrit
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Contrat de crédit ·
- Date ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Prêt
- Construction ·
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Danse ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Boisson ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Librairie ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Ébénisterie ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Intérêts conventionnels ·
- Assignation ·
- Caution ·
- Code civil ·
- Reconventionnelle ·
- Demande ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Adresses ·
- Industrie ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Requête en interprétation ·
- Liquidateur ·
- Communication
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Peinture ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Actif ·
- Adresses
- Location ·
- Artisan ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux légal ·
- Loyer ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.