Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 7 mai 2026, n° 2026006646 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026006646 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 006646
Numéro PC : 4147956
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 07/05/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN [Adresse 1]
Défendeur (s) : TA TRANSPORTS (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] SIREN : 908 388 879 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Dominique LAIGLE Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 17/04/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 13/03/2026, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : TA TRANSPORTS (SAS) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [R] [K] Juge Commissaire,
* Me [I] [B] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, il ressort du rapport oral de M. [R] [K] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me [I] [B], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [R] [K] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de TA TRANSPORTS (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [R] [K], Juge Commissaire.
* Maintient Me [I] [B], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Pétrolier ·
- Dommages et intérêts
- Sociétés ·
- Commission ·
- Contrat de mandat ·
- Financement ·
- Facture ·
- Mandataire ·
- Patrimoine ·
- Opérations de crédit ·
- Élite ·
- Vente directe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Administrateur ·
- Plan de redressement ·
- Plan
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Jugement ·
- Limites ·
- In solidum ·
- Opposabilité ·
- Dispositif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Contrôle ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Date ·
- Compte ·
- Titre ·
- Virement ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Paiement de factures ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Patrimoine ·
- Cessation ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Emballage ·
- Logo ·
- Figue ·
- Parasitisme ·
- Produit ·
- Sociétés ·
- Céréale ·
- Marque ·
- Tradition ·
- Sucre
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lettre simple
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.