Numéro de rôle : 2025021276 PC : 2025/898

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 05 février 2026

RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE

la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE

Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 27/01/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier. En présence de Madame Anne GAULLIER, vice-procureure de la République

Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

Par jugement en date du 11/09/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE

,

[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2], [Localité 2] : 834 049 496

Ont été désignés : Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK, [J] prise en la personne de Me, [O], [J] Mandataire judiciaire : la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [Q], [E] Juge-commissaire : Monsieur, [U], [I]

Par jugement en date du 06/11/2025, le tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture et a fixé au 27/01/2026 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.

Lors de l’audience du 27/01/2026, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [M], [F], président de la SAS OCTOPODA SOLUTIONS, société elle-même président de la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE, la SELARL AJILINK, [J] prise en la personne de Me, [O], [J], ès qualités, la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [Q], [E], ès qualités et Monsieur, [U], [I], juge-commissaire.

L’administrateur judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments contenus dans son rapport du 23/01/2026.Le mandataire judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments contenus dans son rapport du 22/01/2026.

Le débiteur et le représentant des salariés sont favorables au renouvellement.

Le juge-commissaire a donné un avis favorable, dans son rapport oral, au renouvellement de la période d’observation.

Le ministère public a également émis dans ses réquisitions un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Vu les termes des rapports de l’administrateur judiciaire du 23/01/2026 et du mandataire judiciaire en date du 22/01/2026.

Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :

que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire à hauteur de 32 520

€ et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,

* que l’exploitation de la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE est bénéficiaire depuis l’ouverture de la procédure collective et que les perspectives d’activité paraissent encourageantes,

* qu’une réorganisation a eu lieu avec l’abandon d’un projet couteux,

* que l’entreprise semble ainsi avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité,

* que la prorogation de la période d’observation est dès lors opportune afin tout à la fois :

* d’achever la procédure de vérification des créances afin de connaître précisément le montant du passif à prendre en compte dans le cadre de cette procédure,

* de voir l’évolution de l’activité et des résultats de la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE au cours des prochains mois, et de vérifier si cette dernière est en mesure d’atteindre un niveau de rentabilité suffisant pour pouvoir faire face à l’apurement de son passif dans le cadre d’un plan de redressement.

Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de renouveler pour une période de six mois la période d’observation de la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE.

Il appartiendra au dirigeant de la SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE d’établir, s’il y a lieu, le projet de plan de redressement.

Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.

Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.

Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.

Le juge-commissaire en son rapport oral.

Vu les réquisitions du ministère public.

Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.

Renouvelle la période d’observation de : SAS SOCIETE D’INSPECTION ET DE CONTROLE D’OCCITANIE, [Adresse 3] : 834 049 496

pour une durée de six mois en vue de l’élaboration d’un éventuel projet de plan de redressement de l’entreprise.

Dit que SAS OCTOPODA SOLUTIONS, établira, s’il y a lieu, et communiquera le projet de plan de redressement qui sera déposé au greffe en deux exemplaires au plus tard le 21/04/2026.

Dit que SAS OCTOPODA SOLUTIONS devra se présenter le 21/04/2026 à 15:00, accompagné de l’administrateur judiciaire, devant le juge-commissaire muni d’une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expertcomptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective et de l’éventuel projet de plan de redressement.

Fixe au 12/05/2026 à 09:00 la date à laquelle SAS OCTOPODA SOLUTIONS, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.

Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.

Dit que conformément à l’article L. 631-15 II du code de commerce, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies.

Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mentions prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.

Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.

Le Greffier

Le Président.