Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 30 janv. 2026, n° 2025016388 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025016388 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 016388
Numéro PC : 4147639
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 30/01/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1]
Défendeur (s) : PS, [Localité 1] (SAS), [Adresse 2], [Localité 2] : 903 417 996 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-Yves DELEUZE
Juges : M Pierre SARTRE
M Pierre DEMICHEI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats à l’audience en chambre du conseil du 23/01/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 05/12/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : PS, [Localité 1] (SAS), [Adresse 3] une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [J], [V] Juge Commissaire,
* Me, [A], [M] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [J], [V] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, l’administrateur et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [A], [M], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [J], [V] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de PS POMPIGNANE (SAS) , prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [J], [V], Juge Commissaire.
* Maintient Me, [A], [M], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Chef d'entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Aspiration ·
- Activité
- Logistique ·
- Facture ·
- Manutention ·
- Assistance ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Matériel ·
- Location ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ags ·
- Créance ·
- Privilège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Demande ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Effets
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- E-commerce ·
- Activité ·
- Produit diététique
- Facture ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Titre ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Débouter
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Actif
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Pont ·
- Métrologie ·
- Conformité ·
- Poste ·
- Licence ·
- Mise en service ·
- Retard ·
- Duplication
- Sociétés ·
- Décompte général ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Référé ·
- Pouvoir du juge ·
- Demande reconventionnelle ·
- Contrat de commande ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.