Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 3 avr. 2026, n° 2022012377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2022012377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2022 012377
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 03/04/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : S O – T E C (SAS) [Adresse 1] Représentant (s) : Me Jean-Marc DESACHE SELARL GDG – Me DELSOL – GUIZARD
Défendeur (s) : STAR SOLEIL (SARL) [Adresse 2] Représentant(s) : Maître Karen FAUQUE Avocat Maître GAYRAUD-MARTY Caroline
Défendeur (s) : SYSTOSOLAR (SAS) [Adresse 3] Représentant (s) : SCP 91 DEGRES AVOCATS ME DELRUE Jean-François
Défendeur (s) : AXA FRANCE IARD (SA) [Adresse 4] Représentant(s) : SVA
Défendeur (s) : CHUBB EUROPEAN GROUP (SE) [Adresse 5] Représentant(s) : SCP 91 DEGRES AVOCATS ME DELRUE Jean-François
Défendeur (s) : SYSTOSOLAR (SAS) [Adresse 3] Représentant(s) : SCP 91 DEGRES AVOCATS ME DELRUE Jean-François
Défendeur (s) : SOCIETE CHUBB EUROPEAN GROUP SE [Adresse 6]
[Adresse 7] Représentant(s) : SCP 91 DEGRES AVOCATS ME DELRUE Jean-François
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 20/03/2026
AFFAIRE :
SO-TEC (SAS)
c/
STAR SOLEIL (SARL) SYSTOSOLAR (SAS) AXA FRANCE IARD (SA) CHUBB EUROPEAN GROUP (SE) SYSTOSOLAR (SAS) SOCIETE CHUBB EUROPEAN GROUP SE
Vu les articles 394, 395 et suivants du Code de Procédure Civile,
Le TRIBUNAL,
CONSTATE la signature d’un protocole d’accord transactionnel opérant désistement d’instance et d’action réciproques;
DONNE ACTE à la société STAR SOLEIL, à la société SO-TEC et à la société AXA France IARD de leurs désistements d’instance et d’action à l’égard des sociétés SYSTOSOLAR et CHUBB EUROPEAN GROUP SE, dans la présente affaire enregistrée sous le numéro RG 202201277 ;
DONNE ACTE à la société SYSTOSOLAR et à la Compagnie CHUBB EUROPEAN GROUP SE de leur acceptation du désistement d’instance et d’action de la société STAR SOLEIL, de la société SO-TEC et de la société AXA France IARD dans la présente affaire enregistrée sous le numéro RG 202201277.
DONNE ACTE à la société SYSTOSOLAR et à la Compagnie CHUBB EUROPEAN GROUP SE de leur propre désistement d’instance et d’action, le tout sous la condition de réciprocité à savoir du désistement d’instance et d’action de chacune des autres parties, ainsi que leur renonciation à toute demande et ce y inclus toute demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens de l’acceptation par chacune des parties du désistement d’instance et d’action de la société SYSTOSOLAR et à la Compagnie CHUBB EUROPEAN GROUP.
JUGE que l’instance est éteinte et le Tribunal dessaisi;
JUGE que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 153,97 € toutes taxes comprises.
Le Greffier.
M. Luc SOUBRILLARD
Le Président.
M. [Y] [N]
Signé électroniquement par M. Luc SOUBRILLARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Plat ·
- Original ·
- Vente en ligne ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Pierre ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Rétablissement ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Activité
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Grange ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Rôle
- Distribution ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Remboursement ·
- Cotisations sociales ·
- Gérant ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Charges sociales
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Immobilier
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Action ·
- En l'état ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Application ·
- L'etat ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mari ·
- Patrimoine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.