Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 3 juil. 2024, n° 2024L01533 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro : | 2024L01533 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 Juillet 2024 8ème Chambre
N° PCL : 2024J00452 SAS THE APP LAB N° RG: 2024L01533
DEMANDEUR SELARL BCM mission conduite par Me AHAI AJ, administrateur judiciaire de la SAS THE APP LAB , […] comparant
DEFENDEUR SAS THE APP LAB […] RCS NANTERRE : 512978875 2012 B 4597 Représentant légal : M. X Y Z 19 RUE DU PASSEUR DE BOULOGNE 92130 ISSY YS MOULINEAUX, Président comparant et assisté par Me Charles AA […]
En présence de : SAS ALLIANCE mission conduite par Me AB AC, mandataire judiciaire de la SAS THE APP LAB […]
M. AD AE […] Représentant des salariés
Mme AF AG, expert-comptable
M. Antoine MORGAUT, Président de XPRIM Assisté de Me Laurent CAZALS […]
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme Isabel VIGIER, président, Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier.
MINISTERE PUBLIC : M. Eliott MACCARINELLI, substitut du procureur de la République,
N° PCL : 2024J00452 SAS THE APP LAB N° RG: 2024L01533
DEBATS Audience du 3 Juillet 2024 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par
Mme Isabel VIGIER, président,
Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Prononcée publiquement par
Mme Isabel VIGIER, président,
Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier.
JUGEMENT DE DESISTEMENT
N° PCL : 2024J00452 N° RG: 2024L01533
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement du 3 avril 2024, le tribunal de commerce de Nanterre a ouvert sur déclaration de cessation des paiements une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS THE APP LAB et a désigné la SELARL BCM prise en la personne de Maître AH AI AJ en qualité d’administrateur judiciaire et la SAS Alliance prise en la personne de Maître AB AC en qualité de mandataire judiciaire. La date de cessation des paiements a été fixée au 20 mars 2024. Ce même jugement a fixé la durée de la période d’observation à 6 mois et a renvoyé l’affaire au 29 mai 2024. Le 19 juin 2024, la société a été convoquée pour examiner les offres de reprise en plan de cession et /ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire. L’administrateur judiciaire a reçu trois offres de reprise en plan de cession et, par ailleurs, la société XPRIM a proposé de reprendre 90% des titres de la société THE APP LAB dans le cadre d’un plan de redressement judiciaire. Par jugement en date du 19 juin 2024, l’affaire a été renvoyée au 3 juillet 2024 à 11h00.
SUR CE, Y TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites, des informations recueillies lors des débats et des engagements pris par la société XPRIM : Que le plan de redressement judiciaire ne paraît pas manifestement insusceptible de permettre le redressement de l’entreprise, Que l’administrateur judiciaire informe le tribunal qu’il se désiste de sa demande de conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement par jugement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Donne acte au demandeur de son désistement d’instance, Constate l’extinction de l’instance, Constate notre dessaisissement,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Signé électroniquement par Mme Isabel VIGIER, juge Signé électroniquement par Mme Alice FILIN, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conforme ·
- Copie ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Urgence ·
- Contestation sérieuse ·
- Économie d'énergie ·
- Visa ·
- Provision ·
- Référé ·
- Heure à heure ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Contestation
- Sociétés ·
- Approvisionnement ·
- Pièce de rechange ·
- Plateforme ·
- Séquestre ·
- Associé ·
- Achat ·
- Marque ·
- Courrier ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Police d'assurance ·
- Exploitation ·
- Interdiction ·
- Conditions générales ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Activité ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Exploit
- Concurrence déloyale ·
- Catalogue ·
- Sociétés ·
- Parasitisme ·
- Risque de confusion ·
- Copie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Préjudice ·
- Commerce ·
- Demande
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Action paulienne ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Créance ·
- Montant ·
- Dividende ·
- Plan ·
- Devis ·
- Exigibilité ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Mandataire
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Cession de créance ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Contrats ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Imprimerie ·
- Arts graphiques ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Restructuration industrielle ·
- Trésorerie
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Route ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Conteneur ·
- Transporteur ·
- Connaissement ·
- Livraison ·
- Pollution ·
- Contamination ·
- Bois ·
- Commissionnaire ·
- Subrogation
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.