Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 5 nov. 2025, n° 2025L03012 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L03012 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 5 Novembre 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00475 SASU R&M INVEST 1 N° RG: 2025L03012
DEBITEUR
SASU R&M INVEST [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 889697082 2020 B 8760 Représentant légal : M. Guillaume, Léonard RYCHNER [Adresse 2], Président Comparant et assisté par Me Anne EL BAZ [Adresse 3]
En présence de :
SELARL [L] mission conduite par Me [Y] [R] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SASU R&M INVEST 1
SELARL [W] mission conduite par Me [X] [C] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SASU R&M INVEST 1
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge M. Michel PAYAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 5 Novembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
N° PCL : 2025J00475 SASU R&M INVEST 1 N° RG: 2025L03012
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge M. Michel PAYAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L03012 N° PC : 2025J00475
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 9 MAI 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SASU R&M INVEST 1 et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par SELARL [L] mission conduite par Me [Y] [R] ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Décide le renouvellement de la période d’observation de: SASU R&M INVEST [Adresse 1] RCS NANTERRE : 889697082 2020 B 8760 pour une période de 6 mois. Renvoie la cause à l’audience du mercredi 3 décembre 2025 à 9h00, sans convocation, afin de faire un point sur la procédure,
Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire,
Maintient la SELARL [W] mission conduite par Me [X] [C], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL [L] mission conduite par Me [Y] [R], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Suppléant
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Crédit ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Instance ·
- Cause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bretagne
- Intérêt ·
- Additionnelle ·
- Avenant ·
- Management ·
- Mise en demeure ·
- Europe ·
- Contrat de prêt ·
- Conditions générales ·
- Capital ·
- Garantie
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Registre du commerce ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Hors de cause ·
- Mission ·
- Chauffage ·
- Registre
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Grande école ·
- Devis ·
- Code de commerce ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Signature ·
- Édition ·
- Demande ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Aquitaine ·
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Résiliation ·
- Progiciel ·
- Contrats ·
- Maintenance ·
- Cadre ·
- Accord
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Autriche ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.