Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 1er avril 2025, n° 2025R00295

TCOM Nanterre 1 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'une créance non contestée
La cour a constaté que les documents fournis établissent la réalité de la créance et que celle-ci n'est pas sérieusement contestée.
Accepté
Droit à une indemnité de recouvrement
La cour a jugé que le non-paiement de la dette justifie l'octroi d'une indemnité de recouvrement.
Accepté
Dépenses engagées pour le recouvrement
La cour a considéré qu'il est équitable de condamner le défendeur à payer une indemnité pour couvrir les frais engagés.
Accepté
Responsabilité des défendeurs pour les frais de justice
La cour a jugé que les défendeurs doivent supporter les frais et dépens liés à la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 1er avr. 2025, n° 2025R00295
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025R00295
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Xavier DE RYCK
Parties :	SASh HEINEKEN ENTREPRISE

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 1er Avril 2025 par M^me Catherine DREVILLON, président assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R00295

DEMANDEUR

SAS HEINEKEN ENTREPRISE [Adresse 1] comparant par ASA Avocats Associés AARPI – Me [F] [E] [Adresse 3]

DEFENDEURS

Monsieur [H] [Z] [Adresse 2]

[G]

non comparant

SNC [Adresse 4] non comparant

Débats à l’audience publique du 1er Avril 2025, devant M^me Catherine DREVILLON, président du tribunal, assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par actes de commissaire de justice en date du 28 février et 6 mars 2025, la SAS HEINEKEN ENTREPRISE a formulé les demandes suivantes :

Condamner solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE la somme principale de 8.420,50 € augmentée des intérêts au taux contractuels de 6,80 % à compter du 28/01/2025 date de la mise en demeure ;

Condamner solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE les sommes de :

* 301,37 € au titre de l’indemnité de 7 % du capital restant dû (4.305,31 € x 7 %), – 421,02 € au titre de l’indemnité de recouvrement (8.420,50 € x 5 %),

Condamner solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à la société HEINEKEN ENTREPRISE au paiement d’une indemnité de 1.500 € au titre de l’article 700 du CPC ;

Dire que les intérêts courus pour une année entière seront capitalisés et produiront intérêts au même taux ;

Condamner solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] aux entiers frais et dépens y inclus tous les frais de recouvrement ainsi que la contribution pour la justice économique.

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de crédit du 05/10/2020, l’acte de cautionnement, la quittance subrogative, le décompte des sommes dues au 28/01/2025, les courriers RAR de mise en demeure du 28/01/2025 et les statuts de la société SNC LES TERRASSES, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 500 €.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Condamnons solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE la somme principale de 8 420,50 € augmentée des intérêts au taux contractuels de 6,80 % à compter du 28 janvier 2025 date de la mise en demeure ;

Condamnons solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE les sommes de :

* 301,37 € au titre de l’indemnité de 7 % du capital restant dû (4 305,31 € x 7 %), – 421,02 € au titre de l’indemnité de recouvrement (8 420,50 € x 5 %),

Condamnons solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] à payer à la société HEINEKEN ENTREPRISE au paiement d’une indemnité de 1 500 € au titre de l’article 700 du CPC ;

Disons que les intérêts courus pour une année entière seront capitalisés et produiront intérêts au même taux ;

Page 3 sur 3

RG n°: 2025R00295

Condamnons solidairement la société SNC LES TERRASSES et Monsieur [H] [Z] aux entiers frais et dépens y inclus tous les frais de recouvrement ainsi que la contribution pour la justice économique.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 54,82 euros, dont TVA 9,14 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président et par le greffier.