Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 9 oct. 2025, n° 2022F00600 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2022F00600 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
N°RG : 2022F00600
ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER DE PROCEDURE
DEMANDEURS
DEFENDEUR
SA ERAMET [Adresse 2]
comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 4]
[Adresse 4]
[Courriel 12] et par Cabinet
BREDIN PRAT [Adresse 8]SA METAL SECURITIES [Adresse 2]
[Localité 10]
comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 4]
[Adresse 4]
[Courriel 12] et par Cabinet
BREDIN PRAT [Adresse 8] SASV ERNST & YOUNG AUDIT [Adresse 1]
[Localité 11]
comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD
GAUTHIER MARIE [Adresse 6]
[Localité 9] [Courriel 15] et par Me
Florence VILAIN [Adresse 14]
[Adresse 14]
SE LIBERTY MUTUAL INSURANCE EUROPE SE
[Adresse 7]
comparant par Me Sandra OHANA-ZERHAT
[Adresse 5]
[Courriel 13] et par
Me DAVID MEHEUT [Adresse 3]
[Adresse 3]
Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile,
Nous M. de BAILLIENCOURT Thierry, juge chargé d’instruire l’affaire référencée ci-dessus, après avoir, lors de notre audience, recueilli l’avis des parties :
* Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit :
Date
Audiences de mise en état
CCL du demandeur N°1 – ERANET 20 Novembre 2025
CCL du demandeur N°3 – LIBERTY 18 Décembre 2025
CCL du défendeur – ERNST & YOUNG 22 Janvier 2026
* Disons que l’affaire sera appelée en audience de mise en état à chacune des dates fixées, pour suivi du respect de ce calendrier.
* Constatons l’accord des parties pour que :
les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ;
* les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA / dépôt physique à l’audience. En cas d’usage du RPVA, les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l’audience à 12h.
* Disons qu’en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il pourra être fait application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après.
« A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celui-ci peut rappeler l’affaire à l’audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ».
« Si après avoir comparu, l’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ».
« Si aucune des parties n’accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d’office, radier l’affaire par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ».
Fait à Nanterre le 9 Octobre 2025 L’ordonnance est signée électroniquement par le greffier et le juge
Le juge chargé d’instruire l’affaire : M. Thierry de BAILLIENCOURT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Architecture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ce ·
- Adresses ·
- Rapport ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Construction ·
- Jugement
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Écologie ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Produit pétrolier ·
- Carburant ·
- Dépens ·
- Compte
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Restaurant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- République ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Date ·
- Interdiction ·
- Code de commerce ·
- Adresses
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Partie ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Création ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Imprimerie ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Sciences physiques ·
- Commerce ·
- Élève
- Sociétés ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Affacturage ·
- Libératoire ·
- Marches ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Achat ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Enquête ·
- Pièce détachée ·
- Débiteur ·
- Trésor public ·
- Trésor
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.